2a3286f0-bd60-42bb-bd43-b4580bb994c7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7018-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04565-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M. Ž. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M.

Ž. 220,43 Eur skolÄ , 5,86 Eur delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – 2017 m. birželio 8 d. įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 2 d. tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovės M. Ž. buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 0216805 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas į atsakovės gyvenamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), teikė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

Taigi tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovės susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas į atsakovės gyvenamÄ butÄ nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė privalėjo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ minėtu laikotarpiu sumokėti, tačiau už ieÅ¡kovo teiktas paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui – 220,43 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiuotės matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. paskaičiuoti delspinigiai sudaro 5,86 Eur. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 220,43 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir 5,86 Eur delspinigiai.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 0,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, buveinė – Pramonės g. 10, Å iauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, 220,43 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 43 euro centų) skolÄ , 5,86 Eur (penkių eurų 86 euro centų) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.Nepriteisti iÅ¡ atsakovės teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. birželio 30 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-7018-641/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04565-2017-2), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, ieÅ¡kinį atsakovei M.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės M. Ž. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-524774.“Paskelbus teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, jo kopijÄ atspausdinti ir įsegti į bylÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė