Legislator Case Law & Legislation
2a322949-83ff-4ef2-a220-daad9b65745c AI generated

2a322949-83ff-4ef2-a220-daad9b65745c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2a322949-83ff-4ef2-a220-daad9b65745c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9363-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08293-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.10.4; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

2a322949-83ff-4ef2-a220-daad9b65745c · Kauno apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), D. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), M. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), D. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9, 10), praneÅ¡imo informacija (b. l. 11). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, todėl yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.E. J. administracine tvarka baustas.

Keywords

AI generated
alcohol dependence consumption of narcotics aggravated drunk driving discharge of substances trade in alcoholic beverages legal capacity
AI generated
f795f1ca-ffa6-4ccd-b2a4-204194d0650f
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2d2d4abf-cdab-4551-a293-ff161472a198
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant E.
347f3484-73bd-4761-97f7-88da3db607ed
Baudžiamoji byla Nr. 1-13-995/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-00218-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-995/2017, kurioje E. J., gimęs 1969-03-08, Skuodo r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å«kininkas, deklaruota ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis E. J., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamasis E. J. 2017-01-01, apie 21.00 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas - 2.40 promilės, girtumas) tarp jo ir sugyventinės nukentėjusiosios S. J. kilusio konflikto metu, nukentėjusiajai S. J. tyčia vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei S. J..Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .
13f4bc89-6d6d-4cdb-af4e-e1c56e1ee3fc
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
afd932b0-8802-4fc2-887f-97115f476fff
Administracinė byla Nr. A2.9-771-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-00707-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S) Å¡ilutės rajonopylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-05-22 4 val. 45 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9363-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08293-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.10.4; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį.

Teismas nustatė: E. J. 2016 m. spalio 25 d., apie 17.00 val. nupirko alkoholinių gėrimų – degtinės, sidro ir nuo 17.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiais: D. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime E. J. nurodė, kad nupirko alkoholinių gėrimų ir su nepilnamečiais vartojo (b. l. 5). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų nupirkimÄ ir perdavimÄ ir nepilnamečiui, bei nepilnamečių nugirdymÄ . E. J. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), E. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), V.

B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), D. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), M. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), D. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9, 10), praneÅ¡imo informacija (b. l. 11). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, todėl yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.E. J. administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnio sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 286-288 straipsniais, 293 straipsniu, nutarė:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16063057802.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė