2a30fcff-4b8f-4833-aae6-58dc3ccb1a28 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6797-488/2012Teisminio proceso Nr.2-08-3-05747-2012-1Procesinio dokumento kategorija 35.4; 63.1;116.5.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Opulens langai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bočiupis“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: IeÅ¡kovas BUAB „Opulens langai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Bočiupis“ 600,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.             Atsakovui UAB „Bočiupis“ procesiniai dokumentai įteikti 2012-09-07. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes už 10 615,00 Lt sumÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: serija OPL Nr. 02379 (2009-12-04), Nr. 02573 (2010-05-05), Nr. 02665 (2010-07-09), atsakovas privalėjo už jas atsiskaityti per protingÄ terminÄ (b.l. 8-10). Atsakovas priėmė PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytas prekes, ant PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pasirašė, dėl jų kokybės jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė. Atsakovas dalį skolos yra padengęs, t.y. sumokėjo 10 015 Lt (b.l. 11-13, 15,16).

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas jam liko skolingas 600,00 Lt sumÄ , kuri iÅ¡ atsakovo priteistina. 2012-05-17 registruotu raÅ¡tu atsakovas buvo informuotas, jog neapmokėjus skolos iki 2012 m. gegužės 30 d., bus kreiptasi į teismÄ (b.l. 17). Per nustatytÄ papildomÄ laikÄ skoliniai įsipareigojimai įvykdyti nebuvo. Pagal CK 6.53 str. 1 d. jeigu prievolės įvykdymo terminas nenustatytas arba apibrėžtas reikalavimo jÄ Ä¯vykdyti momentu, tai kreditorius turi teisę bet kada pareikalauti jÄ Ä¯vykdyti, o skolininkas turi teisę bet kada jÄ Ä¯vykdyti.

Atsakovas privalėjo atsiskaityti už prekes iki 2012 m. gegužės 30 d., tačiau savo prievolės neįvykdė. Pirkimo –pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (CK 6.305 str. 1 d.). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pilnai prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str.) , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 proc. palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.             IeÅ¡kinys dėl skolos, procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 1.72, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistina 600,00 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 92 straipsniai).             Vadovaudamasis LR CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB Bočiupis, į. k. 164767965, 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos (2012-08-21) iki teismo sprendimo įvykdymo, 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo BUAB Opulens langai, į.k. 300883578, naudai.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ UAB Bočiupis, į. k. 164767965, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Ineta Baliukaitytė