Legislator Case Law & Legislation
2a30f674-ed9d-4de5-976e-e265cb3d83cb AI generated

2a30f674-ed9d-4de5-976e-e265cb3d83cb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2a30f674-ed9d-4de5-976e-e265cb3d83cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad bÅ«tina apžiÅ«rėti įkeistÄ turtÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0098-18-01601 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl 478,09 Eur skolos iÅ¡ skolininko E. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Luminor Bank naudai pagal 2018-06-20 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-2823. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto, t.y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Skolininkui E. K. buvo iÅ¡siųsti: patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.

Legislator headnote

AI generated

2a30f674-ed9d-4de5-976e-e265cb3d83cb · Å iaulių apylinkės teismas: Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.). Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog į skolininkui priklausančias gyvenamÄ sias patalpas patekti nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei ekspertizės įstaigai nėra galimybės apžiÅ«rėti gyvenamųjų patalpų, neįmanomas vykdomojo dokumento vykdymas ir turto realizavimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-15953-650/2018 Proceso Nr. 2-70-3-07497-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio R. K. praÅ¡ymÄ dėl leidimo patekti į skolininko gyvenamÄ sias patalpas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o leisti įeiti antstoliui į gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad bÅ«tina apžiÅ«rėti įkeistÄ turtÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0098-18-01601 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl 478,09 Eur skolos iÅ¡ skolininko E. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Luminor Bank naudai pagal 2018-06-20 Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-2823. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto, t.y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Skolininkui E. K. buvo iÅ¡siųsti: patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.

Po to buvo paskelbta skolininko paieÅ¡ka ir nustatyta, kad skolininkas gyvena Å kotijoje. 2018-08-13 paskelbta skolininko paieÅ¡ka. 2018-09-07 skolininko procesinėms teisėms įgyvendinti vykdymo procese buvo paskirtas kuratorius Inga Mekienė. 2018-10-09 priimtas patvarkymas dėl areÅ¡tuoto turto vertinimo, kuriuo UAB „Verslavita“ pavesta atlikti aptariamo buto rinkos vertės nustatymÄ . 2018-10-26 buvo nuvykta apžiÅ«rėti buto, tačiau durų niekas neatidarė. Telefonu susisiekus su namÄ aptarnaujančiu administratoriumi UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“, gauta informacija, kad paskutiniai jų turimi duomenys apie buto gyventojus yra 2011 metų. 2018-11-07 pakartotinai nuvykta minėtu adresu, paskambinus į duris, jų niekas neatidarė, apžiÅ«rėjus duris ir langus iÅ¡ iÅ¡orės, nėra jokių buto naudojimo žymių.

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.). Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog į skolininkui priklausančias gyvenamÄ sias patalpas patekti nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei ekspertizės įstaigai nėra galimybės apžiÅ«rėti gyvenamųjų patalpų, neįmanomas vykdomojo dokumento vykdymas ir turto realizavimas.

Tokiu bÅ«du, yra pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 str. 1,2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėms ir pareigoms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkui E. K. priklausančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti Å¡ias patalpas, į kurias pareiÅ¡kėjas neturi galimybės patekti, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, leidžiant patekti į gyvenamÄ sias patalpas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Leisti antstoliui R. K., dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į skolininkui E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jas apžiÅ«rėti, siekiant atlikti skolininko turto apžiÅ«rÄ bei nustatyti nurodyto turto vertę. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui R.

K. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0098/18/01601. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Alma Jurgelienė