2a30752a-4f4b-4d5b-b5e6-7fe2a0ce5b95 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedZaržeckienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams B. V. ir J. V. žodinio proceso tvarka nagrinÄjo   civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V. ir J. V. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Legislator headnote
AI generated2a30752a-4f4b-4d5b-b5e6-7fe2a0ce5b95 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄja  B. V. prisiekusi  paaiÅ¡kino, kad nepalaiko savo pareiÅ¡kimo dÄl santuokos nutraukimo ir nesutinka nutraukti santuokos, nes J. V. netesÄjo pažado sumokÄti jai 5000 litų bei nesutinka, kad bÅ«tų patvirtinta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, nes nesuraÅ¡ytas visas turtas sutartyje, o tik jo dalis.
Full text
                                                                CivilinÄ
byla Nr. 2-2070-399/213
Proceso Nr. 2-28-3-01590-2013-6.
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;118.9.;
 (S)
117.2.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
           N U T A R T I S
2013-06-04
MarijampolÄ
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina
ZaržeckienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams B. V. ir J. V. žodinio proceso tvarka nagrinÄjo   civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjųÂ
B. V. ir J. V. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
 N u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄja  B. V. prisiekusi  paaiÅ¡kino, kad nepalaiko savo pareiÅ¡kimo dÄl santuokos nutraukimo ir nesutinka nutraukti santuokos, nes J. V. netesÄjo pažado sumokÄti jai 5000 litų bei nesutinka, kad bÅ«tų patvirtinta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, nes nesuraÅ¡ytas visas turtas sutartyje, o tik jo dalis.
PareiÅ¡kÄjas J. V. prisiekÄs paaiÅ¡kino, kad palaiko tiek pareiÅ¡kimÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, tiek sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių praÅ¡o tvirtinti. PaaiÅ¡kino, kad 5000 litų nebuvo susitarta, kad jis mokÄs B. V., nes buvo kalbÄta dÄl 2000 litų ir dÄl 4000 litų po kiek laiko. DÄl turto padalinimo tai gali bÅ«ti tariamasi ir kitaip.
Byla nutraukiama kaip nenagrinÄtina teisme ypatingosios teisenos tvarka, kadangi B.
V. nepaliko praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ pagal 2013-05-06 pareiÅ¡kimÄ bei nesutinka dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų, nurodo, kad sÄ lygos neatitinka jos valios, nes ne visas turtas įtrauktas į sutartį.
NustaÄius, kad tarp sutuoktinių kyla nesutarimas ne tik dÄl paties santuokos nutraukimo, tai yra sutuoktiniai nesutaria ar jų Å¡eima iÅ¡irusi ar ne, bet ir dÄl turto kiekio (masto) ir dÄl to ar tai yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ, tai yra nustaÄius, kad nÄra bÅ«tinos sÄ lygos dÄl santuokos nutraukimo, tai yra nÄra bendro sutuoktinių sutarimo, kad jų santuoka iÅ¡irusi bei kylant ginÄui dÄl turto padalinimo kiekio (masto) bei dÄl to ar turtas yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ , byla nutraukiama  . IÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kÄjams, kad bylos nutraukimas neužkerta kelio jiems pasikeitus aplinkybÄms kreiptis į teismÄ pareiÅ¡kimu (ieÅ¡kiniu) dÄl santuokos nutraukimo.
 Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir  LR CPK538, 540 str., 384 str. 4 d., 293 str.1 d., 1 p.,  9 p., 290, 291 str. teismas
 N u t a r i a:
CivilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų B. V. ir J. V. pareiÅ¡kimÄ 2013-05-06 dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu  nutraukti.
IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjams, jog teismo nutartis dÄl bylos nutraukimo neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).
Nutartis skundžiama gali bÅ«ti atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priÄmimo dienos per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Â
Janina ZaržeckienÄ                                                                                                                                                                 Â