2a2f5c5f-960c-4cce-bf73-aecb8cbc2333 · Kauno miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASNr.AT-28-634/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Linai PaÅ¡kevičienei, iÅ¡nagrinėjęs Kauno teritorinės muitinės teikimÄ dėl baudos pakeitimo E. B. vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė:              Kauno teritorinės muitinės teikimu siÅ«loma E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2000-10-20 Kauno teritorinės muitinės nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57m/2000 paskirtÄ 4000 Lt baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.             Teikimas netenkintinas.Administracinės atsakomybės senaties institutas Lietuvos Respublikos ATPK nėra iÅ¡samiai apibrėžtas, tačiau niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip nei įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 7 straipsnis).

Siekiant paisyti Å¡ios nuostatos, nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reglamentuoti, paprastai vadovaujamasi įstatymo analogija. Teisminės praktikos yra pripažįstama, kad nutarimo vykdymo senatis pasibaigia, kai yra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), arba kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metų laikotarpis, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N-3-1012/2007, Administracinių teismų praktika Nr. 3, 252 p., Nr. 4, 424 p., 421 p.).

Teismas patikrinęs byloje esančius įrodymus konstatuoja, kad vykdymo laikotarpyje nuo 2003-12-08 iki 2008-08-13 jokie vykdymo veiksmai nebuvo atliekami, todėl suėjo aukščiau minėtas 2 metų senaties terminas (vykdomoji byla Nr. 0070/02/01892). Esant šioms aplinkybėms, klausimas dėl neišieškotos baudos pakeitimo administraciniu areštu ar viešaisiais darbais negali būti svarstomas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307, 308 str., n u t a r i a :

             Kauno teritorinės muitinės teikimÄ atmesti.             2000-10-20 Kauno teritorinės muitinės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57m/2000, kuriuo E. B. paskirta 4000 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.             Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                        Giedrius Endriukaitis