2a2f4ecb-e772-4e8f-ad35-2f9b4f5a99ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-431-865/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00559-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R TIS 2022 m. gegužės 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, susipažinusi su nemokumo administratorės Alos Jefimovos pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), direktoriui Š.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nemokumo administratorės Alos Jefimovos pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui Š. M. pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį dėl to, kad Š. M. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir vieninteliu akcininku bei žinodamas apie šios bendrovės finansinę padėtį ir finansinius įsipareigojimus kreditoriams laiku neiniciavo bankroto bylos iškėlimo, taip nevykdė pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punkte.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2022 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1476-577/2022 iÅ¡kėlė UAB (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ , bankroto proceso administravimui paskyrė nemokumo administratorę AlÄ JefimovÄ . Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 2 d. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

ANK 590 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog administracinių nusižengimų teisena dėl ANK 120 straipsnyje nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės Å«kio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ . Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymÄ pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį pateikė UAB (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorė Ala Jefimova. ANK 590 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtintas baigtinis subjektų sÄ raÅ¡as, galinčių inicijuoti administracinę teisenÄ dėl ANK 120 straipsnyje nurodytų administracinių nusižengimų, tačiau nemokumo administracinius Å¡iuo atveju nėra įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä subjektų, galinčių kreiptis į teismÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo.

Kitaip tariant, nemokumo administratorius nelaikytinas nei įmonės kreditoriumi, nei akcininku ANK 590 straipsnio 4 dalies prasme. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo padavė subjektas, neturintis tokios teisės, todėl nemokumo administratorės Alos Jefimovos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nemokumo administratorės Alos Jefimovos pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui Å . M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį ir pareiÅ¡kimÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė