2a2f409b-323a-47a6-b4cb-04bb63d866fb · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBiržaiBiržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir  n u s t a t Ä :          M. M. 2016 m. balandžio 16 d., 2332 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių alkoholinis girtumas), namuose triukÅ¡mavo, plÅ«dosi su sugyventine L.
Legislator headnote
AI generated2a2f409b-323a-47a6-b4cb-04bb63d866fb · Biržų rajono apylinkÄs teismas: mažameÄio sÅ«naus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnameÄių dukrų A. R., gimusios (duomenys neskelbtini) ir K. R., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais M. M. pažeidÄ 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p. ir 43 str. 2 d. bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.M. M. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ dirbo pas pažįstamÄ , iÅ¡gÄrÄ alkoholio ir namo parÄjÄs patriukÅ¡mavo, nes sugyventinÄ priekaiÅ¡tavo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄje byloje Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-366-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00330-2016-8)                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS               NUTARIMAS2016 m. gegužÄs 26 d.
BiržaiBiržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Valentina PaliulionienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir  n u s t a t Ä :          M. M. 2016 m. balandžio 16 d., 2332 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių alkoholinis girtumas), namuose triukÅ¡mavo, plÅ«dosi su sugyventine L.
G. mažameÄio sÅ«naus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnameÄių dukrų A. R., gimusios (duomenys neskelbtini) ir K. R., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais M. M. pažeidÄ 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p. ir 43 str. 2 d. bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.M. M. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ dirbo pas pažįstamÄ , iÅ¡gÄrÄ alkoholio ir namo parÄjÄs patriukÅ¡mavo, nes sugyventinÄ priekaiÅ¡tavo.
Vaikai viskÄ girdÄjo. Gailisi , suptanta, kad to neturÄjo bÅ«ti. M. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad įvykio dienÄ grįžo į namus neblaivus ir susipyko su sugyventine, taÄiau jokio smurto nevartojo. Konfliktas kilo todÄl, kad jis nuolat girtauja. Nors administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad M. M. nurodytu laiku ir vietoje namuose neblaivus triukÅ¡mavo, plÅ«dosi su sugyventine L. G. trijų vaikų akivaizdoje, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p. ir 43 str. 2 d., taÄiau Å¡io įstatymo 6 straipsnis neturi dalių, o tik punktus, todÄl protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad M.
M. veiksmai atitinka Å¡io straipsnio 1 punkto sudÄtį, numatanÄiÄ , kad vaiko teisÄs saugomos ir garantuojamos taip: tÄvai ar kiti teisÄti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo, taip pat protokolas tikslintinas nurodant ir įstatymo priÄmimo datÄ ir numerį - 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234. M. M. kaltÄ padarius pažeidimÄ Ä¯rodo policijos pareigÅ«nÄs tarnybinis praneÅ¡imas, paties ir L.
G. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.                       M. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidÄjas elgÄsi neatsakingai ir neblaivus neužtikrino vaikų interesų į saugiÄ aplinkÄ , pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas (teistumas iÅ¡nykÄs), administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas septynis kartus praeityje (tik viena paskirta bauda sumokÄta, dviejų nuobaudų galiojimas iÅ¡nykÄs, o kitų vykdymas nutrauktas suÄjus senaÄiai), taÄiau nÄ sykio nebaustas už analogiÅ¡ko straipsnio pažeidimÄ .
Atsižvelgiant į paminÄtas aplinkybes jam skirtina nuobauda - įspÄjimas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkÄs teisme.TeisÄja                                                                                                                           Valentina PaliulionienÄ                                                                                            Â