2a2f3f87-dda5-4190-ac40-2e0861395e52 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-893-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00736-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;50.1.1.;52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. G. 2015-05-20 apie 20.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 prom. girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 17K, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų D. J. ir V. L. atžvilgiu, kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas, tuo bÅ«du V. G. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , be to, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo, jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Tai, kad V. G. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas V. G. pasiaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu jis sutinka, policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu V. G. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-20 20.37 val. V. G. nustatytas 2,26 prom. girtumas.

V. G. veiksmai, pasireiÅ¡kę agresyvumu, necenzÅ«rinių žodžių vartojimu policijos pareigÅ«nų adresu, taip pat policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymu, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad V. G. padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (2014-01-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.V. G., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė jam neatvykus bylÄ nagrinėti be jo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : V. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , privaloma pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Alytus, Jotvingių g. 8). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.