Legislator Case Law & Legislation
2a2f3a35-808f-4c91-8b0f-d532f2fcdfdf AI generated

2a2f3a35-808f-4c91-8b0f-d532f2fcdfdf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2a2f3a35-808f-4c91-8b0f-d532f2fcdfdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Lankava” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 750,23 Eur skolÄ , 124,14 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

2a2f3a35-808f-4c91-8b0f-d532f2fcdfdf · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio).IeÅ¡kinys tenkinamas.Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2013 m. gegužės 24 d. sutartį Nr. 13/117 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti prekes atsakovui pagal jo praÅ¡omÄ asortimentÄ , o atsakovas – priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos (Sutarties 2.3 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-632-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00121-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lankava“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Lankava” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 750,23 Eur skolÄ , 124,14 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio).IeÅ¡kinys tenkinamas.Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2013 m. gegužės 24 d. sutartį Nr. 13/117 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti prekes atsakovui pagal jo praÅ¡omÄ asortimentÄ , o atsakovas – priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos (Sutarties 2.3 punktas).

Atsakovas už gautas prekes pagal 2016 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija LAN Nr. 418371, 2016 m. rugsėjo 29 d. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija LAN Nr. 421391, Nr. 421392, Nr. 421393 su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IeÅ¡kovė 2016 m. gruodžio 1 d. pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl susidariusios 750,36 Eur skolos, tačiau atsakovas į pretenzijÄ nereagavo. IeÅ¡kovė paskaičiavo 124,14 Eur delspinigius, kuriuos taip pat praÅ¡o priteisti (Sutarties 5.1 p.). Duomenų, kad atsakovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl prekių kokybės, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visiÅ¡kÄ ar dalinį įvykdymÄ , nėra (CPK 176 str.–179 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 874,37 Eur suma, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 30 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 4 str. 2 d., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 26,24 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 7,76 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 874,37 Eur sumÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,24 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Lankava”, įmonės kodas 149728275.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,76 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė