2a2f1ccb-be5e-4938-aaa0-08db7322d441 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas nurodo, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âPlusPlus Inkasoâ naudai. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB âPlusPlus Inkasoâ perleido pareiÅ¡kÄjui reikalavimo teises į skolininko S. K. įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu 2015 m. balandžio 22 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âPlusPlus Inkasoâ naudai.
Legislator headnote
AI generated2a2f1ccb-be5e-4938-aaa0-08db7322d441 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kovo 19 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âPlusPlus Inkasoâ naudai. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB âPlusPlus Inkasoâ perleido pareiÅ¡kÄjui reikalavimo teises į skolininko S. K. įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu 2015 m. balandžio 22 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âPlusPlus Inkasoâ naudai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-8892-541/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03010-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.(S)                                                                    V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ä S T E I S M A S N U T A R T I S2017 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta VÄgelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo âPlusPlus Balticâ OU, atstovaujamo âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB âPlusPlus Inkasoâ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), S. K. (skolininkas), antstolis Arminas Naujokaitis, n u s t a t Ä : teisme priimtas pareiÅ¡kÄjo âPlusPlus Balticâ OU, atstovaujamo âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âPlusPlus Inkasoâ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âPlusPlus Balticâ OU, atstovaujamÄ âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo.
PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âPlusPlus Inkasoâ naudai. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB âPlusPlus Inkasoâ perleido pareiÅ¡kÄjui reikalavimo teises į skolininko S. K. įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu 2015 m. balandžio 22 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âPlusPlus Inkasoâ naudai.
Antstoliui Arminui NaujokaiÄiui vykdant minÄtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-14-1111 pradinis kreditorius UAB âPlusPlus Inkasoâ perleido naujajam kreditoriui âPlusPlus Balticâ OU, atstovaujamam âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, reikalavimo teises į skolininko S. K. 3 025,15 Eur dydžio skolÄ . Byloje taip pat nustatyta, jog pareiÅ¡kÄjas 2017 m. sausio 17 d. praneÅ¡imu informavo skolininkÄ dÄl reikalavimo teisių perleidimo, taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jo skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âPlusPlus Inkasoâ reikalavimÄ Ä¯ skolininko S. K. skolÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui âPlusPlus Balticâ OU, atstovaujamam âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, skolininkas Å¡ios reikalavimo perleidimo sutarties neginÄija, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âPlusPlus Inkasoâ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju âPlusPlus Balticâ OU, atstovaujamu âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âPlusPlus Inkasoâ, į. k. 302864103, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju âPlusPlus Balticâ OU, atstovaujamu âPlusPlus Balticâ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, vykdymo procese dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. balandžio 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-11026-465/2015 iÅ¡ skolininko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Jolanta VÄgelienÄ