Legislator Case Law & Legislation
2a2f1ccb-be5e-4938-aaa0-08db7322d441 AI generated

2a2f1ccb-be5e-4938-aaa0-08db7322d441 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2a2f1ccb-be5e-4938-aaa0-08db7322d441
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PlusPlus Inkaso“ naudai. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „PlusPlus Inkaso“ perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teises į skolininko S. K. įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu 2015 m. balandžio 22 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PlusPlus Inkaso“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

2a2f1ccb-be5e-4938-aaa0-08db7322d441 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PlusPlus Inkaso“ naudai. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „PlusPlus Inkaso“ perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teises į skolininko S. K. įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu 2015 m. balandžio 22 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PlusPlus Inkaso“ naudai.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Hungary educational needs reopening of proceedings in absentia new application decisions concerning reassignment or transfer novation
AI generated
461ca7d2-cc61-499d-85a4-35b46dea29ff
D., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr.
2f2d52e5-9a24-411e-8ebf-c05732a7b5bb
N., nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PlusPlus Inkaso“ į „PlusPlus Capital“ OU, veikiančiÄ per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , vykdomojoje byloje pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. e2-11031-816/2015. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2017 m. sausio 16 d. pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „PlusPlus Inkaso“ perleido „PlusPlus Capital“ AS reikalavimo teisė į skolininkÄ A.
bd3d7389-5263-4af1-8c14-c9a4f497968d
                                    Bylos Nr.
6cf21d4a-6097-4441-a426-1e105735abc8
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
4e625e11-ef51-453f-b26f-ca365093af47
FCivilinė byla Nr. 2VP-526-336/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00711-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „PlusPlus Inkaso“, O. P. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , civilinėje byloje Nr. L2-991-336/2014 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „PlusPlus Inkaso“ į „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-8892-541/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03010-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.(S)                                                                    V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S2017 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „PlusPlus Inkaso“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), S. K. (skolininkas), antstolis Arminas Naujokaitis, n u s t a t ė : teisme priimtas pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PlusPlus Inkaso“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PlusPlus Inkaso“ naudai. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „PlusPlus Inkaso“ perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teises į skolininko S. K. įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11026-465/2015 pagrindu 2015 m. balandžio 22 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „PlusPlus Inkaso“ naudai.

Antstoliui Arminui Naujokaičiui vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-14-1111 pradinis kreditorius UAB „PlusPlus Inkaso“ perleido naujajam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, reikalavimo teises į skolininko S. K. 3 025,15 Eur dydžio skolÄ . Byloje taip pat nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas 2017 m. sausio 17 d. praneÅ¡imu informavo skolininkÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo, taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jo skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „PlusPlus Inkaso“ reikalavimÄ Ä¯ skolininko S. K. skolÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, skolininkas Å¡ios reikalavimo perleidimo sutarties neginčija, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „PlusPlus Inkaso“ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PlusPlus Inkaso“, į. k. 302864103, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-11026-465/2015 iÅ¡ skolininko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Jolanta Vėgelienė