2a2ec067-7bf7-41ea-bc01-50f759c93fd5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-410 -500-2012 m.Proceso Nr. 2-32-3-00256-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos : 35.3.6.; 36.1.; 99.1.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 113.2.; 116.5.;  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2012 m. liepos mėn. 10 d.

             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva“, ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž. dėl skolos, baudos ir teismo iÅ¡laidų priteisimo N u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 277, 88 Lt. skolÄ už suteiktas judriojo ryÅ¡io telefono paslaugas, 858, 00 Lt. sutartinę baudÄ , 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidas.               IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad jis praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4 d.             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210, 6.245, 6.256 str.             Byloje ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas K.

Ž. 2007 m. lapkričio mėn. 29 d. sudarė su ieÅ¡kovu judriojo ryÅ¡io telefono paslaugų sutartis Nr. GSCD/80432/2007 ir GSCD80425/2007, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius. Pagal tarp Å¡alių sudarytas sutartis atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti ieÅ¡kovui pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jei sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas nevykdė įsipareigojimo laiku sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl sutartys su atsakovu buvo nutrauktos.             Pagal tarp Å¡alių sudarytas sutartis atsakovas ieÅ¡kovui yra nesumokėjęs 277, 88 Lt už suteiktas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, todėl paminėta suma iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai.

Be to pagal tarp Å¡alių sudarytas sutartis atsakovas, nutraukus sutartis anksčiau laiko dėl atsakovo kaltės, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje numatyto įsipareigojimo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis termino pasibaigimo nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Å alių sudarytos sutartys dėl atsakovo kaltės yra nutrauktos iki sutartyse numatytų terminų pasibaigimo dienos, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina ir 858, 00 Lt dydžio bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ .

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5% metinės palūkanos ir visos ieškovo turėtos teismo išlaidos, o valstybės naudai priteistinos pašto išlaidos.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286   str. teismas   N u s p r e n d ė  :              Ieškinį patenkinti pilnai.              Priteisti iš atsakovo K. Ž. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) ieškovo UAB “Bitė Lietuva”         ( įmonės kodas 110688998 ), buv.

Žemaitės gt. 15 Vilniaus m., naudai 277, 88 Lt apmokėjimui už suteiktas judriojo ryÅ¡io telefono paslaugas, 858, 00 Lt baudÄ už prievolės neįvykdymÄ , 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2012 m. kovo mėn. 28 d. ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 50, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 48, 00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.  Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. valstybės naudai 10, 00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).

             Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikusi Å¡alis, t. y. atsakovas, turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti pareiÅ¡kimÄ Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra Å¡alių. IeÅ¡kovas per 30d. turi teisę apskųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Algirdas Å vedavičius Â