2a2eac22-ef83-403f-8b23-5fbc9decbd40 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-460-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00363-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto 2013 m. rugsėjo 9 d. pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 1302 str. 2000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

E. B. 2014 m. birželio 29 d. 1.05 val. Å akių r. sav., ValenčiÅ«nų k., Jotijos, vairavo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,14 promilės girtumas. 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimu asmeniui pagal ATPK 1302 str., 123 str. 1, 5 d. paskirta 2000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimas. Vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros poliso, TPSVCA privalomojo draudimo. Minėta veika E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 16 punktų reikalavimus.ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 5-6) matyti, kad E. B. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.            IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2014 m. birželio 29 d. 1.49 val.

E. B. nustatytas 1,14 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 5-6), E. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir kita administracinės bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, jog 2013 m. rugsėjo 9 d. E. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str., 123 str. 1, 5 d. paskirta 2000 Lt bauda ir daiktų konfiskavimas (b. l. 8-9).

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 11). E. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d., kadangi jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK, – nepateikė pareigÅ«nui transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros poliso, TPSVCA privalomojo draudimo, bei ATPK 1302 str., sudėtį – kadangi pažeidėjas vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai 1 metų laikotarpiu jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 1302 str.

Nors ATPK 1241 str. 7 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 1302 str. numatytaisiais, todėl, remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – pakartotinai padarytas ypač Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, linkęs daryti pažeidimus, pažeidimai, kuriuos daro, rodo akivaizdų visuomenės normų ir nustatytų taisyklių nepaisymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Už ATPK 1241 str. 7 d. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ paskirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda, už ATPK 1302 str. – sankcijoje teisės vairuoti transporto priemonių neturintiems asmenims numatyta bauda bei papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Laikytina, kad bÅ«tina E. B. paskirti papildomÄ nuobaudÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio – pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui priklausančio automobilio konfiskavimÄ .

E. B. per vienerius metus antrÄ kartÄ padaro ypač Å¡iurkÅ¡tų ATPK 1302 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Jis neatlieka teisės aktų numatytų veiksmų, kad įgytų teisę vairuoti transporto priemones, tačiau neturėdamas Å¡ios teisės ne pirmÄ kartÄ vairuoja neblaivus, neblaivus yra sukėlęs eismo įvykį, taigi netaikant transporto priemonės konfiskavimo nuobaudos tikslai nebus pasiekti. IÅ¡skirtinių sÄ lygų E. B. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. byloje nenustatyta, todėl nėra pagrindo ir galimybės taikyti šį straipsnį.

Darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju taikytina ATPK 1302 str. numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 1302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su transporto priemonės – E. B. priklausančio, VÄ® Regitra Ž.

M. vardu įregistruoto automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės – E. B. priklausančio, VÄ® Regitra Ž. M. vardu įregistruoto automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, kurį, nutarimui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                        Judita Sungailaitė