Legislator Case Law & Legislation
2a2dc2b8-dc7e-42ca-baa9-df1c7f4ff157 AI generated

2a2dc2b8-dc7e-42ca-baa9-df1c7f4ff157 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 2a2dc2b8-dc7e-42ca-baa9-df1c7f4ff157
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1581-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01063-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Legislator headnote

AI generated

2a2dc2b8-dc7e-42ca-baa9-df1c7f4ff157 · Trakų rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-1581-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01063-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1581-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01063-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

P. 1512,67 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Å alys 2005-11-12 sudarė Atliekų tvarkymo sutartį Nr. TRLLF05-0098, pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo įsipareigojimo nevykdė ir jos įsiskolinimas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas sudaro 1512,67 Lt už laikotarpį nuo 2006-01-31 iki 2013-12-31. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovė tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, tai yra nemokėjo ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 253,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidos) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:Priteisti iÅ¡ L.

P. 1512,67 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2006-01-31 iki 2013-12-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1512,67 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-04-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 235,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                    Česlava Malinovska