2a2d2a35-e67f-4178-bf96-b33fd827f18a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-93-359/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 91-121 netaikyti nuteistajam M.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis M. N. pateikė teismui skundÄ dėl Komisijos 2015 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 91-121 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos jam netaikymo. PraÅ¡o panaikinti minėtÄ nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad Komisija nutarime nenurodė jokios aiÅ¡kios priežasties, dėl kurios nuteistasis negalėtų toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Komisijos neteisingai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis, elgesys bausmės atlikimo metu ir nepagrįstai nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Toma Laurinaitienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo M.

N. skundÄ , kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-04-17 nutarimui Nr. 91-121, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir skundÄ , atmesti.  Skundas atmestinas.2015 m. balandžio 17 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-121 nutarta netaikyti nuteistajam M. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negaliojanti, tačiau Å¡i aplinkybė neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis bausmės metu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, turi teismo priteistÄ ieÅ¡kinį, tačiau duomenų, kad ieÅ¡kiniai mokami nėra.IÅ¡ nuteistojo M.

N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2011-06-09 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinus su 2011-03-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2012-01-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2011-06-09 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-09-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d.

– 1 metams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 2 d. subendrinus su 2011-06-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 5 mėnesiai 18 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-04-16).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2015 m. balandžio 17 d. nutarimu Nr. 91-121 netaikyti nuteistajam M. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. balandžio 16 d. posėdžio protokolu Nr. 90-130, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. N. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. balandžio 17 d. nutarimas Nr. 91-121 netaikyti nuteistajam M.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus nuteistojo asmenybę bei visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Nutarimas priimtas vienbalsiai visų posėdyje dalyvavusių komisijos narių (5 nariai).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis M. N. pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė vienÄ kartÄ dėl ko buvo baustas drausmine nuobauda, priteistų ieÅ¡kinių nedengia. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Nuteistasis yra atlikęs tik kiek daugiau kaip trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Sprendžiant, ar yra materialus lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitų svarbių aplinkybių visumÄ , konstatuotina, kad 2015-04-17 nutarimas netaikyti M.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas teisingai įvertinus visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Nuteistojo elgesys per trumpÄ bausmės atlikimo metu Å¡iuo metu dar nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iÅ¡ pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų.

Tai reiÅ¡kia, kad bausmės atlikimo procesas negali bÅ«ti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo M. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 91-121 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis