2a2caab5-49ff-47bf-be52-733275fde11b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.2-650-474-2014                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-00449-2014-6                                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                3., 3.1., 3.1.3., 116.4..

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-05-14Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. J., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Jonui Petrikui,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. J. ir R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena keturis metus, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.11). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas(b.l.9).

PareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu nekilnojamųjų daiktų neįgijo(b.l.12-19). PareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo privalomai registruojamų kilnojamÄ jį daiktÄ (b.l.21). Santuoka iÅ¡iro prieÅ¡ keturis metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Å alims yra žinoma, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) reiÅ¡kia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Å alims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja.

Nutraukus santuokÄ , buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                  n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp V.

J., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. J. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu. Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2014-04-01 kuria:1. Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko: S. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. J. jos gyvenamojoje vietoje.                      2.

Tėvas V. J., a.k(duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti nepilnamečio vaiko S. J., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Lt) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo vaikams lėšos pervedamos iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos į R. J. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke arba sumokamos grynaisiais pinigais.            3. Motina R. J. paskiriama vaiko S. J. iÅ¡laikymo lėšų administratore ir įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.  4.

Šalys susitaria, kad sūnus S. J. bus auklėjamas bendru tėvų susitarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Motina R. J. įsipareigoja nekliudyti tėvui V. J. bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.

6. Å alys žino, kad vaiko iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            7. Å alys žino, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.            8.

Å alys žino, kad jeigu vienas iÅ¡ tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, kitas iÅ¡ tėvų įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.            9. Santuokos metu nekilnojamojo turto pareiÅ¡kėjai neturi, todėl nesprendžiamas Å¡io turto padalijimo klausimas.             10. PareiÅ¡kėjai kilnajamÄ jį(registruotinÄ ) turtÄ po santuokos nutraukimo pasidalina tarpusavio susitarimu-V.

J., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis priteistinas automobilis NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja R. J. kompensacijos už pareiÅ¡kėjui V. J. atitenkantį turtÄ nereikalauja.             11. PareiÅ¡kėjai buitinį turtÄ pasidalijo bendru sutarimu iki sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių.              12. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjas V. J., a.k(duomenys neskelbtini), už asmenines finansines prievoles atsako savo asmeniniu turtu ir įsipareigoja sumokėti asmeninėmis lėšomis:             11.1.

Kreditoriui AB Swedbank bankui, įmonės kodas 112029651, 2011-01-10 vartojimo kredito sutartimi Nr. 11-001124-GV V. J. suteikto 14000,00 Lt vartojimo kredito. Nepadengta kredito dalis 6548,23 Lt.             11.2. Kreditoriui AB Swedbank bankui, įmonės kodas 112029651, 2014-01-09 vartojimo kredito sutartimi Nr. 14-001494 suteikto 5500,00 Lt vartojimo kredito. Nepadengta kredito dalis 5095,50 Lt.               12. Nutraukus santuokÄ , palikti pareiÅ¡kėjams pavardes – V.

J. ir R. J.).               13. Abu pareiÅ¡kėjai yra sveiki, darbingi, veiksnÅ«s ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                             Valdas AlÅ¡ka