2a2c940d-40c6-4e28-aabb-cefb30315449 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8042-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07340-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. F. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             A.

F. 2015-05-19 apie 04.55 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.). A. F. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie A. F. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jam, A. F. nedalyvaujant.Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A.

F. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. F. paaiÅ¡kinime nurodė, jog narkotines medžiagas vartoja jau seniai. Å iandien, apie 04.40 val. vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , čigonų tabore, kurias pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens. Su padarytu pažeidimu sutinka. Apie bylos medžiagos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ yra informuotas tinkamai, jam, A. F. neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylos medžiagÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio A.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2015-05-19 apie 04.55 val., vieÅ¡oje vietoje - Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė A. F., kuris vartojo narkotines medžiagas, kaip pats A. F. teigė – heroinÄ . Pilietis nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo, buvo sugriuvusi laikysena, neriÅ¡li kalba. Kadangi A. F. su pažeidimu sutiko, pastarajam ATP protokolas buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas A.

F. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4). A. F. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. A. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A.

F. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau ne kartÄ trauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ A. F. skirtina bauda, artimesnė ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str., 286-287 str.,-n u t a r i a : A. F. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 57 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė