2a2bb2b3-351e-4a5a-b23a-5dacbc0b4ab3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18270-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17623-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi S. R. (S. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: S. R. 2015-11-20, 23.20 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 34, vairavo automobilį Kia Clarus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, S. R. 2015-11-20, 23.20 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 34, vairavo automobilį Kia Clarus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R.

į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administraciniame teisės pažeidimo protokole S. R. nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje numatytus pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-20, Liepkalnio g. patikrinimui sustabdytas automobilis Kia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas S. R., kuris pasakė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės ir niekada neturėjo. Automobilis buvo neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; VĮ Regitra duomenimis, kurie patvirtina, jog automobiliui Kia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys asmens duomenys patvirtina, jog S. R. vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas nebuvo. S. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į S. R. asmenybę – pažeidimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, tačiau praeityje ne kartÄ baustas už vairavimo neturint tam teisės, taip pat ir neapsidraudus transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikus valstybinės techninės apžiÅ«ros, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra.

Be to, 2015-11-20 pažeidimus padarė, kai jam jau buvo suraÅ¡yti du administracinių teisės pažeidimų protokolai už analogiÅ¡kų Kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymÄ , taip pat atsižvelgta į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios Å¡ių straipsnių sankcijose numatytus nuobaudų vidurkius (ATPK 24 str., 30 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ S. R. paskirti 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė