Legislator Case Law & Legislation
2a2af0ce-8917-457d-a0e8-32ac1d58df22 AI generated

2a2af0ce-8917-457d-a0e8-32ac1d58df22 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 2a2af0ce-8917-457d-a0e8-32ac1d58df22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. T-324-865/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Rimai Kosevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Donatui Zabolevičiui, nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

2a2af0ce-8917-457d-a0e8-32ac1d58df22 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: IRD duomenimis, 2011 m. gegužės 22 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 2 dalį (asmens bylos 92-93 lapai). Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ .Teismo posėdyje nuteistasis M. R. parodė, jog Å¡iuo metu dirba prekybos centre sandėlyje, gyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitė, tiesiog pamiršęs buvo apie tai informuoti pataisos inspekcijÄ . Darbo biržoje nesiregistravo, nes neteisingai suprato, po kiek laiko galima registruotis.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations medically certified work incapacity unfit notwithstanding health condition provisional practice authorization vocational rehabilitation measure inspection contract
AI generated
b7c3c0eb-2112-48f2-926e-890d4cfcaafb
Teikimas NrTeikimo Nr. T-106-269/2012Baudžiamosios bylosNr. 1-67-626/2012Teisminio procesoNr. 1-57-1-02519-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N U T A R T I S 2012 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A. Čižienei, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Borisevičienei,advokatui R. M.,nedalyvaujant nuteistajam R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl R.
a27cd816-0cf2-42b0-b0d9-b1009c00bee2
                                                                          Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A. Čižienei, dalyvaujant prokurorui K .Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei B. AndrieÅ¡iÅ«nienei, nuteistajam M. G., advokatei L. Leikauskienei, vertėjai L.Jasnauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl M.
6d116119-ae18-4e1b-b04a-07db8d0571d3
Baudžiamoji byla NrByla Nr.
dc5ea0c0-1357-402e-8741-3252162d5710
                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARTIS                                                        2011 m.gruodžio 19 d.                                                               RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei, dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei;pataisos inspekcijos atstovei Daivai Mendelienei;teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.
5404f453-5f48-48db-912a-afc6661c0b6e
                                                                     Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorui V. Jevmenovui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui V. G.,               nuteistajam M. P.,vertėjai A. Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. T-324-865/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Rimai Kosevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Donatui Zabolevičiui, nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir bylos medžiagÄ , - n u s t a t ė : Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu M. R. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 4 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 1 metus iki 2011 m. rugsėjo 13 d. atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 5201.90 Lt turtinę žalÄ , per 2 mėnesius, iki 2010 m. lapkričio 13 d.

įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdyje bei teikimu siÅ«lo nuteistajam M. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes pastarasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Nurodo, kad nuteistojo M. R. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. gegužės 3 d. iki 2011 m. balandžio 29 d. M. R. elgesį kontroliavo Tauragės rajono pataisos inspekcija.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis M. R. administracinių teisės pažeidimų nepadarė (asmens bylos 78 lapas), tačiau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, tai yra, iki 2010 m. lapkričio 13 d. niekur neįsidarbino, darbo biržoje neužsiregistravo, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešęs ir negavęs Pataisos inspekcijos sutikimo, todėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutartimi jam buvo pareikÅ¡tas įspėjamas (asmens bylos 36 lapas). Vėliau, tai yra, iki 2011 m. vasario 21 d. registravosi Tauragės darbo biržoje, tačiau darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta atsisakius siÅ«lomo darbo (asmens bylos 74, 95 lapai), nuo 2011m. gegužės 6 d. iki 2011 m. liepos 25 d. dirbo VšĮ „PaÅ¡ilaičių restoranas“ (asmens bylos 71-72, 84 lapai), Å¡iuo metu niekur nedirba, nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. vėl registruojasi darbo biržoje (asmens bylos 98 lapai), tačiau po pareikÅ¡to įspėjimo tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, tai yra, iki 2011 m. rugsėjo 13 d. turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai neatlygino nei lito (asmens bylos 96-97 lapai).

IRD duomenimis, 2011 m. gegužės 22 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 2 dalį (asmens bylos 92-93 lapai). Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ .Teismo posėdyje nuteistasis M. R. parodė, jog Å¡iuo metu dirba prekybos centre sandėlyje, gyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitė, tiesiog pamiršęs buvo apie tai informuoti pataisos inspekcijÄ . Darbo biržoje nesiregistravo, nes neteisingai suprato, po kiek laiko galima registruotis.

Žalos neturėjo iÅ¡ ko atlyginti. Å iuo metu gyvena su motina, patėviu, Å¡eimÄ iÅ¡laiko patėvis. Kai dirbo restorane žalos taip pat nebandė atlyginti. Nežino, ar prieÅ¡ jį pradėtas koks nors ikiteisminis tyrimas. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , jeigu teismo įspėtas nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po Tauragės miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutartimi pareikšto įspėjimo nuteistasis M. R. iki 2011 m. vasario 21 d. registravosi Tauragės darbo biržoje, tačiau darbo paieška buvo nutraukta atsisakius siūlomo darbo, nuo 2011m. gegužės 6 d. iki 2011 m. liepos 25 d. dirbo VšĮ „Pašilaičių restoranas“, vėliau nedirbo, nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. vėl registruojasi darbo biržoje, šiuo metu, kaip teigia jau dirba penkias darbo dienas prekybos centre.

Nuteistasis ir toliau iki šios dienos nuo pareikšto įspėjimo turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai neatlygino ir nepradėjo atlyginti, nors, įspėjimas, kaip minėta pareikštas prieš 9 mėnesius. Nors per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau 2011 m. gegužės 22 d. Tauragės apskrities VPK jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų atidėjus bausmės vykdymÄ nuteistajam M. R. pasiekti nepavyko – per devynis mėnesius nuo pareikÅ¡to įspėjimo nuteistasis ir toliau neatlygino ir net nepradėjo atlyginti padarytos žalos ligonių kasai. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant Å¡iÄ bausmę, todėl bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam M.

R. naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.,- n u t a r i a : Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ M. R. ir vykdyti Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu jam skirtÄ 2 (dvejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ atviroje kolonijoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. R. sulaikymo dienos. Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Irma Randakevičienė