2a2af0ce-8917-457d-a0e8-32ac1d58df22 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimo Nr. T-324-865/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, sekretoriaujant Rimai KoseviÄienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Donatui ZaboleviÄiui, nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam M.
Legislator headnote
AI generated2a2af0ce-8917-457d-a0e8-32ac1d58df22 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: IRD duomenimis, 2011 m. gegužÄs 22 d. jo atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 2 dalį (asmens bylos 92-93 lapai). Teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ .Teismo posÄdyje nuteistasis M. R. parodÄ, jog Å¡iuo metu dirba prekybos centre sandÄlyje, gyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitÄ, tiesiog pamirÅ¡Äs buvo apie tai informuoti pataisos inspekcijÄ . Darbo biržoje nesiregistravo, nes neteisingai suprato, po kiek laiko galima registruotis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimo Nr. T-324-865/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, sekretoriaujant Rimai KoseviÄienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Donatui ZaboleviÄiui, nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam M.
R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir bylos medžiagÄ , - n u s t a t Ä : TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 22 d. nuosprendžiu M. R. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 4 dalį 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant per 1 metus iki 2011 m. rugsÄjo 13 d. atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 5201.90 Lt turtinÄ Å¾alÄ , per 2 mÄnesius, iki 2010 m. lapkriÄio 13 d.
įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas teismo posÄdyje bei teikimu siÅ«lo nuteistajam M. R. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , nes pastarasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Nurodo, kad nuteistojo M. R. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. gegužÄs 3 d. iki 2011 m. balandžio 29 d. M. R. elgesį kontroliavo TauragÄs rajono pataisos inspekcija.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nuteistasis M. R. administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ (asmens bylos 78 lapas), taÄiau nevykdÄ teismo paskirtų įpareigojimų, tai yra, iki 2010 m. lapkriÄio 13 d. niekur neįsidarbino, darbo biržoje neužsiregistravo, pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nepraneÅ¡Äs ir negavÄs Pataisos inspekcijos sutikimo, todÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutartimi jam buvo pareikÅ¡tas įspÄjamas (asmens bylos 36 lapas). VÄliau, tai yra, iki 2011 m. vasario 21 d. registravosi TauragÄs darbo biržoje, taÄiau darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta atsisakius siÅ«lomo darbo (asmens bylos 74, 95 lapai), nuo 2011m. gegužÄs 6 d. iki 2011 m. liepos 25 d. dirbo VšĮ âPaÅ¡ilaiÄių restoranasâ (asmens bylos 71-72, 84 lapai), Å¡iuo metu niekur nedirba, nuo 2011 m. rugsÄjo 14 d. vÄl registruojasi darbo biržoje (asmens bylos 98 lapai), taÄiau po pareikÅ¡to įspÄjimo tinkamų iÅ¡vadų nepadarÄ, tai yra, iki 2011 m. rugsÄjo 13 d. turtinÄs žalos Valstybinei ligonių kasai neatlygino nei lito (asmens bylos 96-97 lapai).
IRD duomenimis, 2011 m. gegužÄs 22 d. jo atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 2 dalį (asmens bylos 92-93 lapai). Teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ .Teismo posÄdyje nuteistasis M. R. parodÄ, jog Å¡iuo metu dirba prekybos centre sandÄlyje, gyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitÄ, tiesiog pamirÅ¡Äs buvo apie tai informuoti pataisos inspekcijÄ . Darbo biržoje nesiregistravo, nes neteisingai suprato, po kiek laiko galima registruotis.
Žalos neturÄjo iÅ¡ ko atlyginti. Å iuo metu gyvena su motina, patÄviu, Å¡eimÄ iÅ¡laiko patÄvis. Kai dirbo restorane žalos taip pat nebandÄ atlyginti. Nežino, ar prieÅ¡ jį pradÄtas koks nors ikiteisminis tyrimas. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , jeigu teismo įspÄtas nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar daro teisÄs pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojanÄios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.
IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu po TauragÄs miesto apylinkÄs teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutartimi pareikÅ¡to įspÄjimo nuteistasis M. R. iki 2011 m. vasario 21 d. registravosi TauragÄs darbo biržoje, taÄiau darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta atsisakius siÅ«lomo darbo, nuo 2011m. gegužÄs 6 d. iki 2011 m. liepos 25 d. dirbo VšĮ âPaÅ¡ilaiÄių restoranasâ, vÄliau nedirbo, nuo 2011 m. rugsÄjo 14 d. vÄl registruojasi darbo biržoje, Å¡iuo metu, kaip teigia jau dirba penkias darbo dienas prekybos centre.
Nuteistasis ir toliau iki Å¡ios dienos nuo pareikÅ¡to įspÄjimo turtinÄs žalos Valstybinei ligonių kasai neatlygino ir nepradÄjo atlyginti, nors, įspÄjimas, kaip minÄta pareikÅ¡tas prieÅ¡ 9 mÄnesius. Nors per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį nuteistasis administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, taÄiau 2011 m. gegužÄs 22 d. TauragÄs apskrities VPK jam pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.
Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytų bausmÄs tikslų atidÄjus bausmÄs vykdymÄ nuteistajam M. R. pasiekti nepavyko â per devynis mÄnesius nuo pareikÅ¡to įspÄjimo nuteistasis ir toliau neatlygino ir net nepradÄjo atlyginti padarytos žalos ligonių kasai. Teismo vertinimu, laisvÄs atÄmimo bausmÄs bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant Å¡iÄ bausmÄ, todÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimas nuteistajam M.
R. naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.,- n u t a r i a : Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ M. R. ir vykdyti TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 23 d. nuosprendžiu jam skirtÄ 2 (dvejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, atliekant jÄ atviroje kolonijoje. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo M. R. sulaikymo dienos. Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Irma RandakeviÄienÄ