2a2ab280-ef5e-4f2e-9194-4e666ca546b0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17463-214/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13533-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 44.5.2;113.2 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 629,86 Lt žalos atlyginimÄ regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-5).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas su draudėju T. T. 2012-06-20 sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį, kuria buvo apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas kompensavo draudėjui 818,00 Lt nuostolius, kuriuos draudėjas patyrė 2012-11-19 dėl atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykusios avarijos, kuomet vanduo prasiskverbė į draudėjui priklausančias patalpas ir sugadino apdraustÄ turtÄ . Pagal CK 6.1015 str. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens. Pagal CK 6.266 str., atsakomybė už tokiÄ Å¾alÄ tenka buto savininkui (valdytojui).

Ä®gyvendindamas savo regreso teisę, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 629,86 Lt sumÄ .Atsakovei D. M. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-8-24 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant (b. l.

32) CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. nustatyta tvarka.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b. l. 6), 2013-01-25 raÅ¡to dėl skolos (b. l. 18), 2012-11-20 defektinio akto (b. l.

19) gyventojų turto draudimo liudijimo Nr. 300-0084343 (b. l. 20), praneÅ¡imo dėl draudimo iÅ¡mokos (b. l. 21), mokėjimo nurodymo (b. l. 22), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 23-24), lokalinės sÄ matos (b. l. 25-26), UAB BÅ«sto administravimo agentÅ«ros raÅ¡to (b. l. 27) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas). Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) – CK 6.266 str.

Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl žalos atlyginimo laikytini pagrįstais ir visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d., CK 6.38str., 6.266 str., 6.1015 str.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).             Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:            IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , į. k. 302912288, buveinė Geležinio Vilkos g. 6A, LT-03507 Vilnius, a. s. Nr. LT18 730 0100 0017 0937, „Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovės D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , - 629,86 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 86 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (629,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSigita Bružienė