2a2a59ff-b0f3-4d0b-97f4-9ad57f00ef02 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-786-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28537-2020-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 18 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ernestai Žižmarienei, nedalyvaujant nuteistajam J. J., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam J.

J.. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-01-21 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. (2020-07-17 nusikaltimas, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1-2 d.) 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 30 val. per vienÄ mėnesį (įsiteisėjo 2021-02-09).

Taip pat J. J. nuteistas 2021-01-28 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2020-07-19 nusikaltimas, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 val.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) papunkčiu, nuspręsta į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (2020-07-19 0530 val. - 2020-07-20 1108 val. laikotarpį) ir laikyti jį atlikusį 12 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2021-02-22). 2021-03-17 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., J. J. 2021-01-21 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų ir 2021-01-28 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 val.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) papunkčiu, į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (2020-07-19 0530 val. - 2020-07-20 1108 val. laikotarpį) ir laikyti jį atlikusį 12 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2021-04-07, bausmės pradžia – 2021-02-23, pabaiga – 2021-08-23). Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už kÄ jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtÄ bausmę.

J. J. atliko dar septynias valandas viešųjų darbų. PraÅ¡o uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes J. J. problemos kyla jų pavartojus. Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas jam (jo Å¡eimos nariui – tėvui R. J.) įteiktas tinkamai 2021-08-06. Todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Pateiktais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis 2021-03-09 sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus. Jis buvo nusiųstas atlikti viešųjų darbų į Biržų r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ (asmens bylos psl. 24, 25, 34).

Tačiau iš 2021-04-01 ir 2021-04-22 šios seniūnijos pažymų (darbo laiko apskaitos žiniaraščių) matyti, kad J. J. 2021 m. kovo 24 d. – 2021 m. kovo 31 d. ir 2021 m. balandžio 12 d. – 2021 m. balandžio 19 d. atliko tik dalį – 2 mėnesius (60 valandų) (30 + 30) viešųjų darbų (asmens bylos psl. 31, 36). Be to, 2021 m. liepos 26 d. jis atliko dar 7 valandas viešųjų darbų (asmens bylos psl. 23). Liko neatlikta 4 mėnesiai (101 valandos) viešųjų darbų. Taigi iš viso nuteistasis atliko 67, o liko neatlikta 101 valanda viešųjų darbų (168 – 67 = 101).

Tačiau iÅ¡ 2021-05-27, 2021-06-28 ir 2021-07-21 Å¡ios seniÅ«nijos raÅ¡tų matyti, kad J. J. viešųjų darbų per 2021 m. gegužės mėn., 2021 m. birželio mėn. ir 2021 m. liepos mėn. nedirbo (asmens bylos psl. 44, 50, 61). Å is asmuo bausmės atlikimo metu baustas administracine tvarka du kartus: 2021-06-30 pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. 300 EUR bauda, 2021-07-15 pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. 40 EUR bauda, informacijos apie Å¡ių dviejų baudų sumokėjimÄ byloje nėra (asmens bylos psl. 64-65).

PrieÅ¡ jį 2021-06-30 buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo) (asmens bylos psl. 63). J. J. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose iÅ¡ pradžių teigė, kad bausmės neatliko, nes nuo 2021-04-21 plyÅ¡o raiščiai, 2021-04-22 lankėsi pas gydytojus. 2021-06-04 vyks apžiÅ«rai pas ortopedÄ , pasveikęs darbus atliks. Po to nuteistasis nurodė, kad bausmės neatliko dėl kojos raiščio plyÅ¡imo.

Ä®sipareigoja iki kitos dienos pristatyti medicinos iÅ¡raÅ¡Ä . 2021-06-28 jį mieste sustabdė policijos pareigÅ«nai ir surašė protokolÄ , kad nebuvo prisisegęs saugos diržo automobilyje ir jam paskirta 15 EUR bauda. Galiausiai asmuo nurodė, kad bausmės iki 2021-07-23 neatliko, nes tingėjo. 2021-07-26 dirbo, pjovė krÅ«mus. 2021-06-30 buvo nubaustas 300 EUR bauda, kadangi vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (asmens bylos psl. 48, 53, 66). IÅ¡ VÅ¡Ä® Biržų ligoninės medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o (siuntimo) matyti, kad J.

J. diagnozuotas čiurnos raiščių patempimas, taikytas medikamentinis gydymas, nurodytos rekomendacijos (asmens bylos psl. 49). Tuo tarpu vėliau, nors ir buvo pažadėjęs, jokių blogÄ sveikatos bÅ«klę patvirtinančių įrodymų jis nepateikė nei bausmę vykdančiai institucijai, nei teismui. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus vieÅ¡uosius darbus, nes likusios viešųjų darbų dalies – 101 valandų nedirbo, nors bausmės termino pabaiga teikimo nagrinėjimo dienÄ yra vos už penkių dienų (asmens bylos psl. 18).

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius įspėjo nuteistÄ jį, kad jis nedirba viešųjų darbų ir kad paskirta bausmė gali bÅ«ti pakeista kita (griežtesne) (asmens bylos psl. 53, 57). Kadangi J. J. ir po įspėjimo vengė atlikti ir iki Å¡iol neatliko daugiau nei pusės likusios dalies – 101 valandų viešųjų darbų, jis ir pats tai pripažįsta (asmens bylos psl. 49, 53, 66), todėl jam paskirti ir neatlikti vieÅ¡ieji darbai pakeistini į laisvės apribojimÄ santykiu viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 3 p. a papunktis), t.y.

į 33 dienų laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę vengia atlikti.

Pagrindo skirti kitÄ bausmę - baudÄ nėra, nes nuteistasis nedirba ir legalių pajamų neturi. Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (nes nuteistasis mokosi, Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d. ir 6 d.). Å is įpareigojimas skirtinas todėl, kad J. J. nusikaltimÄ padarė nakties metu ir tokia pareiga leis labiau kontroliuoti jo elgesį. Kartu su aukščiau minėtu įpareigojimu asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, uždraustina vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d. ir 5 d. 4 p.).

Toks draudimas skirtinas todėl, kad nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismo nuomone, pastovus užimtumas leistų teigiamai įtakoti J. J. elgesį, užtikrintų pragyvenimo (pajamų) Å¡altinį, o bÅ«tent Å¡is paskirtas draudimas bus prevencinė priemonė ir ribos J. J. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 2021-03-17 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ vieno Å¡imto vienos valandos viešųjų darbų bausmę pakeisti trisdeÅ¡imt trijų dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė