2a2a2f24-e96f-4673-bc1f-e7ce093d2e41 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-321-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00008-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 14 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., nubaustam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos ( toliau-VFR ) FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Legislator headnote
AI generated2a2a2f24-e96f-4673-bc1f-e7ce093d2e41 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Prokuroras siÅ«lÄ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nubaustas asmuo sutiko, kad galÄjo padaryti šį pažeidimÄ . Sutiko sumokÄti paskirtÄ baudÄ , nors, jo teigimu, jokio praneÅ¡imo apie paskirtÄ baudÄ negavÄs. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Full text
?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-321-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00008-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 14 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., nubaustam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos ( toliau-VFR ) FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas n u s t a t Ä: Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-06-02 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ sankcija â 148,50 Eur bauda už tai, kad jis 2021-04-19, 23.03 val., Heiligenroto ribose, 3-je federalinÄje magistralÄje, ties 88,070 km, Kelno eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, 36 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 100 km/h greitį, nes važiavo 136 km/h greiÄiu.
Prokuroras siÅ«lÄ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nubaustas asmuo sutiko, kad galÄjo padaryti šį pažeidimÄ . Sutiko sumokÄti paskirtÄ baudÄ , nors, jo teigimu, jokio praneÅ¡imo apie paskirtÄ baudÄ negavÄs. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dÄl kurių teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . Teismas nenustatÄ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikÄtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-06-02 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. B. paskirta 148,50 Eur piniginÄ sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisÄjo 2021-06-26, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonÄs terminus, jis nedalyvavo procese, taÄiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinÄ teisÄ buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priÄmusios valstybÄs teisÄ.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dÄl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdanÄiajai valstybei, jei sprendimÄ priÄmusi ir sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄs nesusitarÄ kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-06-02 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V.
B. paskirta piniginÄ 148,50 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 120 Eur finansinÄ bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-06-02 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ 148,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija.
Ä®pareigoti piniginÄ sankcijÄ sumokÄti per 1 (vienÄ ) mÄnesį nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristaÄius mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dÄl finansinÄs baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas Raimundas KruÅ¡inys