Legislator Case Law & Legislation
2a2a2f24-e96f-4673-bc1f-e7ce093d2e41 AI generated

2a2a2f24-e96f-4673-bc1f-e7ce093d2e41 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 2a2a2f24-e96f-4673-bc1f-e7ce093d2e41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-321-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00008-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., nubaustam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos ( toliau-VFR ) Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

2a2a2f24-e96f-4673-bc1f-e7ce093d2e41 · Marijampolės apylinkės teismas: Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. Nubaustas asmuo sutiko, kad galėjo padaryti šį pažeidimÄ . Sutiko sumokėti paskirtÄ baudÄ , nors, jo teigimu, jokio praneÅ¡imo apie paskirtÄ baudÄ negavęs. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-321-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00008-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., nubaustam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos ( toliau-VFR ) Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-06-02 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 148,50 Eur bauda už tai, kad jis 2021-04-19, 23.03 val., Heiligenroto ribose, 3-je federalinėje magistralėje, ties 88,070 km, Kelno eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, 36 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 100 km/h greitį, nes važiavo 136 km/h greičiu.

Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. Nubaustas asmuo sutiko, kad galėjo padaryti šį pažeidimÄ . Sutiko sumokėti paskirtÄ baudÄ , nors, jo teigimu, jokio praneÅ¡imo apie paskirtÄ baudÄ negavęs. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-06-02 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. B. paskirta 148,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2021-06-26, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-06-02 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V.

B. paskirta piniginė 148,50 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 120 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021-06-02 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 148,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija.

Ä®pareigoti piniginę sankcijÄ sumokėti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys