Legislator Case Law & Legislation
2a29c3bb-0503-45fe-b429-2e2dc0c04cf6 AI generated

2a29c3bb-0503-45fe-b429-2e2dc0c04cf6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2a29c3bb-0503-45fe-b429-2e2dc0c04cf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email TemplateAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-631-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00526-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.5.; 52.3. ROIK: 15000418820(S)              JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

2a29c3bb-0503-45fe-b429-2e2dc0c04cf6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K. 2015-08-12 paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga. V. S. padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 1813 str. 1 d., kadangi V. S. savo netinkamais veiksmais – necenzÅ«rinių žodžių vartojimu mažamečio vaiko tėvo atžvilgiu vaiko akivaizdoje, triukÅ¡mo kėlimu, pažeidė mažamečio vaiko teisėtus interesus į ramiÄ ir saugiÄ Å¡eimos aplinkÄ . V. S. veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR ATPK 174 str., nes jis minėtus veiksmus atliko vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email TemplateAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-631-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00526-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.5.; 52.3. ROIK: 15000418820(S)              JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. S. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 22 val. namo, esančio A(duomenys neskelbtini), kieme mažamečio vaiko E. K., gim. 2012-01-17, akivaizdoje konfliktavo su vaiko tėvu K. K., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais savo veiksmais iÅ¡gÄ sdino mažametį vaikÄ , pažeidė vaiko teises ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., 174 str.Ä® teismo posėdį V. S. neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo data 2015-09-02 8 val. 30 min., vieta – JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, Medžiotojų g. 2A.

Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paraÅ¡as. Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nėra V. S. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės. V. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu V. S. paaiÅ¡kinimu dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; K. K. 2015-08-09 pareiÅ¡kimu policijai;

N. K. 2015-08-12 paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga. V. S. padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 1813 str. 1 d., kadangi V. S. savo netinkamais veiksmais – necenzÅ«rinių žodžių vartojimu mažamečio vaiko tėvo atžvilgiu vaiko akivaizdoje, triukÅ¡mo kėlimu, pažeidė mažamečio vaiko teisėtus interesus į ramiÄ ir saugiÄ Å¡eimos aplinkÄ . V. S. veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR ATPK 174 str., nes jis minėtus veiksmus atliko vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.V.

S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi (nurodyta paaiÅ¡kinime). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant V. S. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo pažeidžiami teisėti nepilnamečio vaiko interesai ir kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ;

į pažeidėjo asmenybę (metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismo nuomone V. S. skirtinos nuobaudos – baudos, artimos sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 31 str., 32 str., 33 str. 2 d., 1813 str. 1 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. ir nubausti 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) bauda. – administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir nubausti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) bauda.               Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., griežtesne nuobauda apimti Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ paskirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė