2a29c3bb-0503-45fe-b429-2e2dc0c04cf6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail TemplateAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-631-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00526-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.5.; 52.3. ROIK: 15000418820(S)              JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsÄjo 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated2a29c3bb-0503-45fe-b429-2e2dc0c04cf6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: K. 2015-08-12 paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga. V. S. padaryta veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 1813 str. 1 d., kadangi V. S. savo netinkamais veiksmais â necenzÅ«rinių žodžių vartojimu mažameÄio vaiko tÄvo atžvilgiu vaiko akivaizdoje, triukÅ¡mo kÄlimu, pažeidÄ mažameÄio vaiko teisÄtus interesus į ramiÄ ir saugiÄ Å¡eimos aplinkÄ . V. S. veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR ATPK 174 str., nes jis minÄtus veiksmus atliko vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.V.
Full text
Email TemplateAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-631-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00526-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.5.; 52.3. ROIK: 15000418820(S)              JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsÄjo 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
V. S. 2015 m. rugpjÅ«Äio 9 d. apie 22 val. namo, esanÄio A(duomenys neskelbtini), kieme mažameÄio vaiko E. K., gim. 2012-01-17, akivaizdoje konfliktavo su vaiko tÄvu K. K., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais savo veiksmais iÅ¡gÄ sdino mažametį vaikÄ , pažeidÄ vaiko teises ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, todÄl yra traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., 174 str.Ä® teismo posÄdį V. S. neatvyko. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta bylos nagrinÄjimo data 2015-09-02 8 val. 30 min., vieta â JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas, Medžiotojų g. 2A.
Yra administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paraÅ¡as. Teismas laiko, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinÄjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. NÄra V. S. praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs. V. S. kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2015-08-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiu V. S. paaiÅ¡kinimu dÄl pažeidimo pripažinimo ir gailÄjimosi jį padarius; K. K. 2015-08-09 pareiÅ¡kimu policijai;
N. K. 2015-08-12 paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga. V. S. padaryta veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 1813 str. 1 d., kadangi V. S. savo netinkamais veiksmais â necenzÅ«rinių žodžių vartojimu mažameÄio vaiko tÄvo atžvilgiu vaiko akivaizdoje, triukÅ¡mo kÄlimu, pažeidÄ mažameÄio vaiko teisÄtus interesus į ramiÄ ir saugiÄ Å¡eimos aplinkÄ . V. S. veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR ATPK 174 str., nes jis minÄtus veiksmus atliko vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.V.
S. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus, dÄl jų gailisi (nurodyta paaiÅ¡kinime). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Skiriant V. S. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį â padarytas administracinis teisÄs pažeidimas, kuriuo pažeidžiami teisÄti nepilnameÄio vaiko interesai ir kÄsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ;
į pažeidÄjo asmenybÄ (metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes. Teismo nuomone V. S. skirtinos nuobaudos â baudos, artimos sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos bendrintinos apÄmimo bÅ«du griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 31 str., 32 str., 33 str. 2 d., 1813 str. 1 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. ir nubausti 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) bauda. â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir nubausti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) bauda.               Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., griežtesne nuobauda apimti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , ir galutinÄ nuobaudÄ paskirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                                                                                          Vijoleta KurtkienÄ