2a29688d-65f0-4f60-a6ea-796fb7f37cda · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-845-416/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20450-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.3. 1.2.4.6.2.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas (2 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. J. smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui: 2021 m. birželio 22 d., apie 16.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto metu su sutuoktine J.

J., suėmė rankomis J. J. už riešų, pradėjo juos spausti ir jÄ purtyti, dėl ko nukentėjusiajai konstatuota kraujosruva kairio dilbio srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Be to, jis padarė nežymų sveikos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui: 2022 m. birželio 9 d., apie 18.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu, tyčia savo sutuoktinei J. J. stipriai suėmė abiem rankomis už dilbių ir spaudė, dėl ko nukentėjusiajai konstatuota kraujosruva deÅ¡inio dilbio srityje, kas vertinama nežymiu sveiktos sutrikdymu.

R. J. dėl abiejų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. birželio 22 d. namuose buvo su sutuoktine ir mažamečiu sÅ«numi. Vartojo alkoholį apie dvi savaites, dėl to visų vakar įvykio aplinkybių ir neprisimena. Tik prisimena, kad konfliktavo su žmona dėl girtumo, prisiminė, kad ji jį pastÅ«mė, o jis jai tyčia sugriebę už riešų ir jÄ papurtė, tikrai nepagalvodamas, nenorėjo jai sukelti fizinio skausmo. 2022 m. birželio 9 d., apie 18.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, todėl tarp jo ir žmonos J.

J. kilo konfliktas, kurio neatsimena, dėl girtumo, bet dabar mano, kad galėjo žmonai suimti už rankų ir suspausti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (2021 m. birželio 22 d.), numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: Nuketėjusioji J. J. parodė, kad 2021 m. birželio 22 d., apie 16.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mokėsi svetainėje prie kompiuterio.

Ä® kambarį atėjo sutuoktinis ir atsisėdęs Å¡alia jos ant sofos, pradėjo praÅ¡yti, jog parneÅ¡tų iÅ¡ parduotuvės alaus ir cigarečių. Tenkinti praÅ¡ymo nesutiko. Sutuoktiniui tas nepatiko ir jis pradėjo elgtis agresyviai. Netrukus rankomis suėmė jai už riešų ir pradėjo juos stipriai spausti bei jÄ purtyti, reikalaudamas parneÅ¡ti alaus. Dėl suėmimo už riešų ir purtymo jautė fizinį skausmÄ , tačiau medikų pagalbos neprireikė. J. J. protokole-pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2021 m. birželio 22 d., apie 16.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis pradėjo konfliktuoti.

Pasidarė agresyvus ir suėmęs rankomis už riešų, pradėjo juos spausti ir jÄ purtyti. Dėl minėtų jos vyrų veiksmų ji pajuto fizinį skausmÄ . Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad J. J. paaiÅ¡kino, kad sėdėjo kitame kambaryje prie kompiuterio, kuomet atėjo sutuoktinis ir liepė eiti į parduotuvę nupirkti jam alaus. Jai atsisakius. jis paėmė už kairės ir deÅ¡inės rankų riešų, juos suspaudė ir tempė, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuota, kad apžiÅ«rima įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietoje nėra vaizdÄ ir garsÄ Ä¯raÅ¡ančių įrenginių. Asmens apžiÅ«ros metu apžiÅ«rima J. J.. Moteris apsirengusi juodos spalvos palaidine su trumpomis rankovėmis bei tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis su geltonos spalvos kiÅ¡enėmis bei žydros spalvos trumpomis kojinėmis. Ant moters veido sužalojimų nesimato. ApžiÅ«rimos moters rankos. Ant kairės rankos rieÅ¡o yra matomas nežymus patinimas. Daugiau ant moters kÅ«no galėjusių atsirasti po smurto artimoje aplinkoje nėra.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 262/2021 (09) konstatuota, kad  J. J. konstatuota kraujosruva kairio dilbio srityje. Konstatuotas kÅ«no sužalojimas buvo padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Galėjo bÅ«ti padaryta 2021 m. birželio 22 d. galimai nurodytomis aplinkybėmis. KÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vienu poveikiu.?? Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (2022 m. birželio 9 d.), numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis:

Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2022 m. birželio 9 d., apie 18.30 val., sugrįžusi į namus, rado neblaivų R. J. Å io papraÅ¡ius eiti miegoti, kilo žodinis konfliktas svetainės kambaryje. Konflikto metu jos vyras suėmė savo abiem rankomis jai už dilbių bei suspaudė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . J. J. protokole-pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2022 m. birželio 9 d., apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje R. J. žodinio konflikto metu suėmė savo abiem rankomis jai už dilbių bei suspaudė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad smurtÄ patyręs asmuo – J. J.. SmurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena: didelis susijaudinimas, akivaizdi baimė. Matomų kÅ«no sužalojimų nėra. Smurtu įtariamas asmuo – R. J., akivaizdžiai neblaivus. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuota, kad apžiÅ«rima įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje daiktų, pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės įvykio tyrimui nerasta ir nepaimta. Asmens apžiÅ«ros protokolu fiksuojama, kad apžiÅ«rima J.

J.. Apžiūrima jai sutinkant, jos namuose adresu (duomenys neskelbtini). Moteris stovi svetainėje prie sienos. Moteris vilki juodos spalvos be rankovių moteriškus marškinėlius, mūvi juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi šviesios spalvos kojinėmis bei mėlynai baltas šlepetes. Ant moters kūno vizualiai sužalojimų nematyti. Taip pat ant rankų nematyti jokių sužalojimo požymių. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas BPC garso įrašas ID 92021921154, esantis paros registruojamų įvykių registre (PRĮR), skambučio pradžia 2022-06-09 19:07.

Atidarius garso įraÅ¡Ä matyti, jog jis yra 1 min. 33 s. trukmės. Protokole fiksuota, kad moteris praneÅ¡a, kad vyras girtas prieÅ¡ jÄ smurtauja (iÅ¡ balso girdėti, jog moteris yra susijaudinusi), kviečiasi pagalbÄ . Prisistato J. J.. Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad yra apžiÅ«rimi neÅ¡iojamų vaizdo registratorių Bodycam Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įraÅ¡ai. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä DPB30_5F6E86 22/06/09 19:19:30, kurio trukmė 5 min. 2 s., matyti, kad policijos pareigÅ«nai atvyksta į (duomenys neskelbtini) kiemÄ .

Įėjus į pirmÄ laiptinę, pirmame aukÅ¡te, durys kairėje pusėje, juos pasitinka J. J.. Moteriai į namus įsileidus pareigÅ«nus matyti, kad namuose yra R. J.. PareigÅ«nui paklausus kas įvyko, R. J. sako, jog nieko. PareigÅ«nas kalusia, ar jis smurtavo prieÅ¡ moterį, vyras sako, kad ne. Vyras akivaizdžiai neblaivus. Namuose yra mažametis vaikas, kuris yra iÅ¡sigandęs. J. J. sako, kad vaikas matė kas vyko. R. J., atsineÅ¡us pareigÅ«nui alkotesterį sako, dabar čia bus visokių bajerių, jam nustatomas 3,43 promilių girtumas.

J. J. yra blaivi. UžsiraÅ¡oma asmenų duomenys. Moteriai pasiÅ«loma iÅ¡kviesti medikus, tačiau ji atsisako, paaiÅ¡kina, kad jai buvo stipriai sugriebta už rankų. Atidarius įraÅ¡Ä MRJ_5ED482 22/06/09 19:19:54 matyti, kaip pareigÅ«nė bendrauja su J. J., praÅ¡oma papasakoti kas įvyko. Moteris sako, kad grįžo namo po darbo ir rado vyrÄ girtÄ , kuris jai buvo suėmęs rankas, vaikas puolė jÄ ginti. PareigÅ«nė klausia ar jautė fizinį skausmÄ , J. J. nurodė, kad jautė ir Å¡iuo metu jai skauda, taip pat sako, kad dėl to labai iÅ¡sigando vaikas.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä DPB30_5F6E86 22/09/06 19:24:34, matyti kaip pareigÅ«nė R. J. aiÅ¡kina, kad jis turi vykti į policijos komisariatÄ . PareigÅ«nas kviečia vaikų teises, nes pasitvirtino smurtas. MRJ_5ED482 22/06/09 19:24:40 vaizdo įraÅ¡e asmenims nustatomas blaivumas. R. J. praÅ¡o, kad jį paliktų namuose, jam paaiÅ¡kina, kad jis turės vykti į policijÄ . DPB30_5F6E86 22/06/09 19:29:32 vaizdo įraÅ¡e matyti, kad R. J. iÅ¡vedamas į laukÄ , lauke jis nugriÅ«na, paskui atsisėda ant laiptų ir praÅ¡o, kad jį nevežtų, pareigÅ«nai paaiÅ¡kina, kad jis sulaikomas ir turi vykdyti tesėtus policijos reikalavimus.

DPB30_5F6E86 vaizdo įraÅ¡e J. J. pareigÅ«nas pasako, jog atvyks vaikų teisės. Moteris sako, kad ji paėmė skambinti policijai, o R. J. suėmė jai už rankų, kad ji neskambintų, per jėgÄ spaudė, ji bėgo į voniÄ ir į kitÄ kambarį slėptis. Mažametis buvęs namuose susijaudinęs, pareigÅ«nas jam sako, kad viskas tvarkoje, jog jis padarė viskÄ kÄ galėjo. PareigÅ«nas apžiÅ«ri įvykio vietÄ . Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G330/2022 (09) nurodyta, kad J. J. konstatuota kraujosruva deÅ¡inio dilbio srityje buvo padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jos nukentėjusios sveikata sutrikdyta ne ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.

J. J. konstatuotas kÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas galimai suimant rankų pirÅ¡tu vienu poveikiu.??? Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino), padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad R.

J. 2021 m. birželio 22 d., apie 16.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto metu su sutuoktine J. J., suėmė rankomis J. J. už riešų, pradėjo juos spausti ir jÄ purtyti, dėl ko nukentėjusiajai konstatuota kraujosruva kairio dilbio srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Taip pat įrodyta, kad R. J. 2022 m. birželio 9 d., apie 18.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu, tyčia savo sutuoktinei J. J. stipriai suėmė abiem rankomis už dilbių ir spaudė, dėl ko nukentėjusiajai konstatuota kraujosruva deÅ¡inio dilbio srityje, kas vertinama nežymiu sveiktos sutrikdymu.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė du nesunkius baigtus tyčinius nusikaltimus, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2021 m. birželio 22 d. veika), ir už tai jam skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. birželio 9 d. veika), ir už tai jam skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir subendrintÄ bausmę skirti 1 (vienerius) metų 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-06-22, 18.18 val. iki 2021-06-23, 11.00 val. ir nuo 2022-06-09, 19.25 val. iki 2022-06-10, 11.24 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ Â prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Laimondas Noreika