2a26d83a-aecc-475b-afbf-db59996a4f12 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1222-571/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00983-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-08-15, gyv. Marijampolės sav., Naujakaimio k. 1, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

V. K. 2016-06-23 apie 15.57 val., iÅ¡ prekybos centro „Gulbelė“, esančio adresu Jaunimo g. 2, Marijampolė, slaptos vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ 1 vnt. alaus „BokÅ¡to“, kurio vertė 0,85 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, V. K. 2016-06-25 apie 15.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Aibė“, esančios R. J. g. 26, Marijampolė, vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 182 str., 183 str., 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ 1 vnt. brendžio „Alita“, kurio vertė 6,58 Eur ir 1 vnt. brendžio „Alita“, kurio vertė 8,19 Eur.

Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V. K., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16059081964 ir ROIK: 16059202420, jame esantys V. K. pasiaiškinimai, UAB „Gulbelė“ pareiškimas, UAB „Gulbelė“ apsaugos padalinio darbuotojo paaiškinimas, UAB „Marijampolės prekyba“ pareiškimas, UAB „Marijampolės prekyba“ apsaugos padalinio darbuotojo paaiškinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolai, pažyma apie asmeniui galiojančias nuobaudas.Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymius.V.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, pažeidėjo asmenybę (praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, visa tai pažeidėjo asmenybę charakterizuoja neigiamai), tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, tai, kad duomenų apie jam paskirtų baudų mokėjimÄ nėra, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. K. skirtina pagal ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių V. K. tokia nuobauda negalėtų bÅ«ti skiriama. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas n u t a r ė : V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-06-23 pažeidimas), numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-06-25 pažeidimas), numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V. K. sulaikymo momento.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, V. K..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  V. G.