Legislator Case Law & Legislation
2a25f548-4dc8-4fb6-9e70-1afedc4e08e7 AI generated

2a25f548-4dc8-4fb6-9e70-1afedc4e08e7 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 2a25f548-4dc8-4fb6-9e70-1afedc4e08e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-978-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00836-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 128.20. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 13 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų R. J. ir D. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai teismui pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str.).

Legislator headnote

AI generated

2a25f548-4dc8-4fb6-9e70-1afedc4e08e7 · Biržų rajono apylinkės teismas: NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-978-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00836-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 128.20. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 13 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų R. J. ir D. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai teismui pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-978-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00836-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 128.20. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 13 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų R. J. ir D. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai teismui pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str.).

PareiÅ¡kėjai nurodo, jog yra nepilnamečio vaiko – A. P., gim. 2012-06-12, tėvai. Atsižvelgdami į savo nepilnamečio sÅ«naus interesus bei abiejų tėvų galimybes teikti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ , pareiÅ¡kėjai susitarė dėl iÅ¡laikymo sumos, dėl vaiko gyvenamosios vietos ir sudarė taikos sutartį.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pateikti duomenys rodo, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ iÅ¡spręsti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, jo gyvenamosios vietos klausimus taikiai, siekiant iÅ¡vengti teisminių ginčų ateityje.

Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. Esant visoms Å¡ioje byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir sudaryta taikos sutartis patvirtintina.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Tačiau tuo pačiu pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį ir Å¡i teismo patvirtinta taikos sutartis tarp Å¡alių tam neužkerta kelio (CK 3.201 str.).                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., teisėjas             n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. J. ir D. P. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis:„D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti sÅ«naus A. P., gim. 2012-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo jo gimimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis. R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkys sÅ«naus A. P. iÅ¡laikymui gautas lėšas uzufrukto teise ir įsipareigoja Å¡ių lėšų nenaudoti asmeninių poreikių tenkinimui.Nepilnamečio sÅ«naus A.

P., gim. 2012-06-12, gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. J..“Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                            Česlovas Kulikauskas