2a2392bb-822a-4fb7-b7fa-97ec518f7e5e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.8.-811-215/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00651-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. V., kuriai išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje išnagrinėjo L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos respublikos pilietės, lietuvės, gyv. Mažeikių r., iÅ¡situokusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. V. apie 10.32 val., Mažeikių m., Naftininkų g. 17b, esančiame turgelyje, pardavinėjo ir laikė, tikslu realizuoti, akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ir laikė 3 pakelius „Fest“ (kirilica) su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis (cigarečių pakelio vertė 21,81 Lt), 1 pakelį cigarečių „Premier“ (kirilica) su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole (cigarečių pakelio vertė 7,27 Lt), cigarečių pakelį „Premier7“ (kirilica) su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole (cigarečių pakelio vertė 7,27 Lt) ir 1 pakelį cigarečių „Minsk superslim“ (cigarečių pakelio vertė 7,97 Lt).

Minėtų cigarečių pakelių vertė – 44,32 Lt, t. y. neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL). Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė 2013 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. IX-1840 10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1. punkto reikalavimus.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.K.

L. V padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2013-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolo, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK vyresniojo tyrėjo N. D. tarnybinių praneÅ¡imų, bendros įvykio informacijos, daiktų, dokumentų paėmimo protokolo, kvito serija BBB Nr. 051084, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praneÅ¡imo „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, Informacijos dėl 2013 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės, apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).L.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (kartÄ baustas už administracinį teisės pažeidimÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjai LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 30 str. 2 d. ir 302 str., 1632 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 1632, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti L.

V. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su prekių – tabako gaminių: 3 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 1 pakelio cigarečių „Minsk superslim“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 1 pakelio cigarečių „Premier“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio, 1 pakelio cigarečių „Premier7“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole (iÅ¡ viso 6 pekelių cigarečių), saugomų TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.I.

L. V, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D.

B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030.Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ji turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Kęstutis Stulginskas