2a238397-ce31-46b4-bb89-7df61be4e9be · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinys atsakovams AB SEB bankui, G. M., suinteresuotam asmeniui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai. Kadangi pateiktas procesinis dokumentas neatitiko CPK 111, 135 straipsniuose keliamų formos ir turinio reikalavimų, 2013 m. birželio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tai yra aiÅ¡kiai ir nuosekliai iÅ¡dÄstyti aplinkybes (faktus), kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus, patikslinti dalyvaujanÄių byloje asmenų procesines padÄtis, duomenis nurodant taip, kaip to reikalauja CPK 111 str. 2 d. 2 p., pateikti teismui visus įrodymus, pagrindžianÄius ieÅ¡kinio dalykÄ ir pateikti teismui duomenis apie trÅ«kstamos dalies žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ nurodant, kad, paÅ¡alinus teismo nustatytu laiku trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , prieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui su pridÄtais dokumentaisIeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.2013 m. birželio 4 d. nutartis trÅ«kumams Å¡alinti ieÅ¡kovui įteikta 2013 m. birželio 11 d. tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 1 d.), todÄl nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turÄjo paÅ¡alinti iki 2013 m. birželio 21 d.
Legislator headnote
AI generated2a238397-ce31-46b4-bb89-7df61be4e9be · Kauno apylinkÄs teismas: M., suinteresuotam asmeniui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai. Kadangi pateiktas procesinis dokumentas neatitiko CPK 111, 135 straipsniuose keliamų formos ir turinio reikalavimų, 2013 m. birželio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tai yra aiÅ¡kiai ir nuosekliai iÅ¡dÄstyti aplinkybes (faktus), kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus, patikslinti dalyvaujanÄių byloje asmenų procesines padÄtis, duomenis nurodant taip, kaip to reikalauja CPK 111 str. 2 d. 2 p., pateikti teismui visus įrodymus, pagrindžianÄius ieÅ¡kinio dalykÄ ir pateikti teismui duomenis apie trÅ«kstamos dalies žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ nurodant, kad, paÅ¡alinus teismo nustatytu laiku trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , prieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui su pridÄtais dokumentaisIeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.2013 m. birželio 4 d. nutartis trÅ«kumams Å¡alinti ieÅ¡kovui įteikta 2013 m. birželio 11 d. tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 1 d.), todÄl nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turÄjo paÅ¡alinti iki 2013 m. birželio 21 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-12474-329/2013;proceso Nr. 2-69-3-08776-2013-4;procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;103.4. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo A. Z. ieÅ¡kinio atsakovui AB SEB bankui, tretiesiems asmenims G. M., Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä : 2013 m. gegužÄs 30 d. Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas ieÅ¡kovo A.
Z. ieÅ¡kinys atsakovams AB SEB bankui, G. M., suinteresuotam asmeniui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai. Kadangi pateiktas procesinis dokumentas neatitiko CPK 111, 135 straipsniuose keliamų formos ir turinio reikalavimų, 2013 m. birželio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tai yra aiÅ¡kiai ir nuosekliai iÅ¡dÄstyti aplinkybes (faktus), kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus, patikslinti dalyvaujanÄių byloje asmenų procesines padÄtis, duomenis nurodant taip, kaip to reikalauja CPK 111 str. 2 d. 2 p., pateikti teismui visus įrodymus, pagrindžianÄius ieÅ¡kinio dalykÄ ir pateikti teismui duomenis apie trÅ«kstamos dalies žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ nurodant, kad, paÅ¡alinus teismo nustatytu laiku trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , prieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui su pridÄtais dokumentaisIeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.2013 m. birželio 4 d. nutartis trÅ«kumams Å¡alinti ieÅ¡kovui įteikta 2013 m. birželio 11 d. tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 1 d.), todÄl nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turÄjo paÅ¡alinti iki 2013 m. birželio 21 d.
įskaitytinai. 2013 m. birželio 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovo A. Z. ieÅ¡kinys atsakovui AB SEB bankui, tretiesiems asmenims G. M., Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, iÅ¡ ant voko esanÄios žymos matyti, kad procesinis dokumentas paÅ¡tui įteiktas 2013 m. birželio 20 d., todÄl laikytina, kad teismo nustatytas 10 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti nÄra praleistas.SusipažinÄs su teismui po trÅ«kumų Å¡alinimo pateiktu ieÅ¡kiniu, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino 2013 m. birželio 4 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų, tai yra: ir po trÅ«kumų Å¡alinimo pateiktame ieÅ¡kinyje neaiÅ¡kiai ir nenuosekliai iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs (faktai), kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus, teismui nÄra pateikti visi įrodymai, pagrindžiantys ieÅ¡kinio dalykÄ , be to, po ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo pateiktame procesiniame dokumente neaiÅ¡kiai nekonkreÄiai formuluojami ieÅ¡kinio reikalavimai.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovas A.
Z. neįvykdÄ teismo nurodymų, tai yra nepaÅ¡alino 2013 m. birželio 4 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Kadangi įstatymas nenumato pakartotinio trÅ«kumų Å¡alinimo, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vÄl kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybÄs, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.               ĮvertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3, 5 d., 290 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo A.
Z. ieÅ¡kinį atsakovui AB SEB bankui, tretiesiems asmenims G. M., Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                              Virginija Å eÅ¡kuvienÄ