2a22e1bb-cae6-4485-a64a-430ffcfecc0a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-12-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00449-2010-3 )                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                   1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.5; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 27 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo gynėjams advokatams Inai Anisinai, Rimutei Giruckienei vertėjai Valentinai Necvetnajaiteisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeROBERT PETKEVIČ ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, iÅ¡silavinimas 10 klasių, teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-05-31 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, teistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, teistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.,SERGEJ JEROFEJEV ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,     n u s t a t ė :    Kaltinamieji R. P. ir S. J. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpas, o bÅ«tent: nuo 2010 m. gruodžio 23 d. 20.00 val. iki 2010 m. gruodžio 24 d. 00.42 val., tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrai, tyrimo metu nenustatytu įrankiu iÅ¡daužę K. K. individualiai įmonei ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ) priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), dvigubÄ lango stiklÄ , įsibrovė į minėtas patalpas, iÅ¡ kurių pagrobė K.

K. individualiai įmonei, priklausančias prekes: 5 ( penkis ) butelius degtinės „ADMIRAL“ 0,5 litro, kurių vieno butelio vertė 16,10 Lt, bendrai vertinamus 80,50 Lt, 3 ( tris ) butelius degtinės „PARLAMENTO“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 16,70 Lt, bendrai vertinamus 50,10 Lt, 2 ( du ) butelius degtinės „SOBIESKI“ 0,5 litro, kurių vieno butelio vertė 20,40 Lt, bendrai vertinamus 40,80 Lt, 5 ( penkis ) butelius degtinės „ADMIRAL“ 0,7 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 21,60 Lt, bendrai vertinamus 108,00 Lt, 2 ( du ) butelius degtinės „MINSKAJA“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 16,10 Lt, bendrai vertinamus 32,20 Lt, 2 ( du ) butelius degtinės „GASPADORIŲ“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 15,20 Lt, bendrai vertinamus 30,40 Lt, 12 ( dvylika ) butelių degtinės „ŠNEKORIŲ“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 5,60 Lt, bendrai vertinamus 67,20 Lt, 1 ( vienÄ ) butelį degtinės „1906“ 0,7 litro talpos, kurio vertė 25,90 Lt, 4 ( keturis ) butelius degtinės „BERNELIŲ UŽEIGA“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 18,40 Lt, bendrai vertinamus 73,60 Lt, 3 ( tris ) butelius degtinės „1906“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 20,40 Lt, bendrai vertinamus 61,20 Lt, 1 ( vienÄ ) butelį degtinės „KARVEDYS“ 0,5 litro talpos, kurio vertė 21,40 Lt, 2 ( du ) butelius degtinės „NEMIROF“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 20,90 Lt, bendrai vertinamus 41,80 Lt, 3 ( tris ) butelius degtinės „EKSTRA“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 18,20 Lt, bendrai vertinamus 54,60 Lt, 5 ( penkis ) butelius degtinės „STARORUSKAJA“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 18,20 Lt, bendrai vertinamus 91,80 Lt, 2 ( du ) butelius degtinės „SKLAD NR5“ 0,5 litro talpos, kurių vieno butelio vertė 20,40 Lt, bendrai vertinamus 40,80 Lt, 3 ( tris ) pakuotes pieniÅ¡kų deÅ¡relių po 260 g., kurių vienos pakuotės vertė 2,90 Lt, bendrai vertinami 8,70 Lt, 1,968 kg Klaipėdos sardelių, kurių vieno kilogramo vertė 12,90 Lt, bendrai vertinamas 25,62 Lt, 3 ( tris ) pakuotės deÅ¡ros „Vietinė“, kurios vienos pakuotės vertė 6,90 Lt, bendrai vertinamas 20,70 Lt, 1 ( vienÄ ) saldainių dėžutė, kurios vertė 18,20 Lt, 1 ( vienÄ ) butelį vyno „MUSCAT OTTONEL“ 0,7 litro talpos, kurio vertė 10,90 Lt, 9 ( devynis ) Å¡okoladukus „KitKatSenses“, kurių vieno vieneto vertė 1,50 Lt, bendrai vertinamus 13,50 Lt, 5 ( penkis ) Å¡okoladukus „SUPRA“, kurių vieno vieneto vertė 0,70 Lt, bendrai vertinamus 3,50 Lt, 1 ( vienÄ ) butelį degtinės „SOBIESKI“ 1 litro talpos, kurio vertė 44,90 Lt, 10 ( deÅ¡imt ) Å¡okoladukų „LION KING“, kurių vieno vieneto vertė 1,50 Lt, bendrai vertinamus 15 Lt, tuo K.

K. individualiai įmonei padarydami bendrÄ 980,52 Lt dydžio turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais R. P. ir S. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.    Kaltinamasis S. J. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. pabaigoje, tikslios datos jis neprisimena, žiemos metu, jis kartu su R. P. ir P. J. pastarojo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems pritruko alkoholio, jam su R. P. išėjus į laukÄ parÅ«kyti, R. P. pasakė, jog žino, kur yra atidaryta nauja parduotuvė ir pasiÅ«lė jÄ apvogti.

Jam sutikus, nakties metu, jis kartu su R. P. nuėjo į MagÅ«nų k., Å venčionių r. Nuėję prie parduotuvės R. P. surastu metaliniu strypu iÅ¡daužė parduotuvės lango stiklÄ ir pro langÄ Ä¯lipo į vidų, o jis liko stovėti lauke. R. P. iÅ¡ parduotuvės jam padavinėjo daiktus, t.y. alkoholinius gėrimus, deÅ¡ras, Å¡okoladus. Jis sutinka, kad buvo pavogti visi kaltinime nurodyti daiktai. Pavogtus daiktus jie sukrovė į dėžes ir nunešė prie R. P. namų. Jis sau paėmė 4 butelius degtinės, kiti daiktai liko pas R.

P.. NusikaltimÄ jie padarė, nes buvo neblaivÅ«s ir pritruko alkoholio. Su civiliniu ieÅ¡kiniu jis sutinka visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto.     Kaltinamasis R. P. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010-12-23 S. J. jį pakvietė į svečius. Jis su S. J. nupirko alaus ir nuėjo pas S. J. brolį P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kur trise vartojo alkoholinius gėrimus. Kiekvienas buvo iÅ¡gėręs apie 2,5 litro alaus. Sugėrus alkoholį jis su S. J. išėjo į laukÄ parÅ«kyti.

Jis pasakė, kad žino, jog MagÅ«nų k. atsidarė nauja parduotuvė ir pasiÅ«lė jÄ apvogti. S. J. sutiko ir jie dviese nuėjo į MagÅ«nų k., Å venčionių r. prie parduotuvės. Å alia parduotuvės jis surado metalinį strypÄ , kuriuo iÅ¡daužė parduotuvės lango stiklÄ ir pro langÄ pateko į parduotuvę. S. J. liko stovėti lauke. Jis S. J. padavinėjo degtinę, deÅ¡ras. Jis sutinka, kad buvo pavogti visi kaltinime nurodyti daiktai. NusikaltimÄ jie padarė, nes buvo neblaivÅ«s ir pritruko alkoholio.

Su civiliniu ieÅ¡kiniu jis sutinka visiÅ¡kai.     Teismas bylÄ nagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.     Be kaltinamųjų savo kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡ko pripažinimo, jų kaltė yra įrodyta bylos medžiaga.    Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji K. K. ( t. 1 b.l. 11-12, 19 ) paaiÅ¡kino, kad 2010-12-24 apie 00.42 val. ji į mobilųjį telefonÄ gavo praneÅ¡imÄ , jog suveikė jai priklausančios parduotuvės, esančios MagÅ«nų k., Å venčionių r., signalizacijÄ .

Ji kartu su dukra atvykus prie parduotuvės, pastebėjo, jog yra iÅ¡daužtas parduotuvės lango stiklas, kita lango dalis pravira. Buvo įsibrauta į parduotuvę iÅ¡ kurios pavogti alkoholiniai gėrimai, maisto produktai, saldumynai bendrai sumai 980,52 Lt. Dėl iÅ¡daužto lango stiklo jai padaryta 150 Lt žala. Bendra jai padaryta žala yra 1130,52 Lt. Å iuo metu jai yra grÄ Å¾inta dalis pavogtų priekių 258,10 Lt sumai, todėl ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltų asmenų 872,42 Lt žalai atlyginti.    Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. J. ( t. 1 b.l. 40 ) paaiÅ¡kino, kad 2010-12-23 pas jį namuose buvo R.

P. su kuriuo jis vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau atėjo S. ir jie trise gėrė. Apie 20 val. R. ir S. pasakė, kad eina į Prienų k., nes ten turi kažkokių tai reikalų. 2010-12-24 apie 3-4 val. nakties R. P. ir S. J. atėjo pas jį į namus ir atsinešė butelius su degtine. R. P. jam pasakė, kad degtinę jie paėmė pas kažkokį K. R. P. degtinę sudėjo kambaryje, o S. su savimi turėtÄ degtinę nunešė į savo kambarį. Ryte atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad degtinė vogta, todėl jis atidavė degtinę, kuriÄ Ä¯ jo namus atnešė R.

P..    IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ( t. 1 b.l. 4-9 ) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) K. K. IÄ® priklausanti parduotuvė. Pastato lange yra iÅ¡daužtas stiklo paketas. ApžiÅ«rėjus teritorijÄ , esančiÄ Å¡alia parduotuvės, prieÅ¡ais iÅ¡daužtÄ langÄ , ant sniego rastas avalynės pėdsakas, vedantis nuo parduotuvės link Punžonių kaimo, toliau iki Neries, upės keliu iki sankryžos Buivydžiai-Skervakaliai. Pasukus sankryžoje į deÅ¡inę, pėdsakai veda keliu link Punžonių kaimo, Vilniaus r. ir veda iki sodybos kaimo pradžioje, iki įėjimo durų.    IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ( t. b.l. 16-18 ) matyti, kad pastatas-parduotuvė, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso K.

K. IÄ®.    IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( t. 1 b.l. 20-34 ) matyti, kad nukentėjusioji K. K. pateikė pavogtų prekių įgijimo dokumentus ( PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ).    IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( t. 1 b.l. 41 ) matyti, kad liudytojas P. J. pateikė: 1 butelį su užraÅ¡u „1906 Vodka“ 0,7 l talpos, 1 butelį su užraÅ¡u „Vodka Sklad Nr. 5“ 0,5 l talpos, 1 butelį su užraÅ¡u „ADMIRAL VODKA“ 0,7 l talpos, 4 butelius su užraÅ¡u „Degtinė Bernelių užeigos“ 0,5 l talpos, 2 butelius su užraÅ¡u „1906 Vodka“ 0,5 l talpos, 1 butelį su užraÅ¡u „ADMIRAL“ 0,5 l talpos, 1 butelį su užraÅ¡u „GASPADORIŲ“ 0,5 l talpos, 1 butelį su užraÅ¡u „MUSCAT“ 0,75 l talpos, 1 vnt. deÅ¡ros su užraÅ¡u „Vietinė virta deÅ¡ra“, 9 vnt.

Å¡okoladukų su užraÅ¡u „KitKatSenses“, 5 vnt. Å¡okoladukų su užraÅ¡u „Supra“, 3 vnt. Å¡okoladukų su užraÅ¡u „LION“.    IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ( t. 1 b.l. 42-50 ) matyti, kad P. J. pateikti daiktai buvo apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai ( t. 1 b.l. 53-54 ).    IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( t. 1 b.l. 70-73 ) matyti, kad kaltinamasis R. P. vietoje paaiÅ¡kino ir parodė kaip jis kartu su S. J. įsibrovė į parduotuvę.    IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( t. 1 b.l. 97-99 ) matyti, kad kaltinamasis S. J. vietoje paaiÅ¡kino ir parodė kaip jis kartu su R.

P. įsibrovė į parduotuvę.    Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinime yra nurodyta, kad kaltinamieji jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad LR BK 178 str. 2 d. dispozicija nenumato tokio kvalifikuojančio požymio kaip veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintina.

Asmens apsvaigimas nuo alkoholio gali bÅ«ti vertintinas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir tai tik tada, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.    Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpas.     Byloje yra pareikÅ¡tas K. K. civilinis ieÅ¡kinys 872,42 Lt sumai. Kaltinamieji su civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, pavogtų daiktų kiekis ir įvertinimas nėra ginčijimas, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

    Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamieji visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė grupėje asmenų bei bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.     Skiriant kaltinamajam R. P. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai, jis padarė 1 apysunkį nusikaltimÄ , jis anksčiau iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo teistas nebuvo, bet po jos padarymo buvo net tris kartus teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , administracinė tvarka nebaustas, jis nedirba, padaryta žala neatlyginta, nusikalstama veika padaryta grupėje asmenų, jis buvo Å¡ios nusikalstamos veikos iniciatoriumi, teismuose nagrinėjamos dar 3 bylos, kuriuose R.

P. kaltinamas analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymu, todėl teismas skiria kaltinamajam bausmę, susijusiÄ su laisvės atėmimu. Remiantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę teismas subendrina su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir į bausmės laikÄ Ä¯skaito laikinÄ sulaikymÄ 2010-12-24 ir bausmę atliktÄ pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendį.    Skiriant kaltinamajam S. J. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. J. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai, jis padarė 1 apysunkį nusikaltimÄ , jis anksčiau teistas nebuvo, buvo baustas administracinė tvarka, jis nedirba, padaryta žala neatlyginta, nusikalstama veika padaryta grupėje asmenų, teismuose nagrinėjamos dar 3 bylos, kuriuose S. J. kaltinamas analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymu, todėl teismas skiria kaltinamajam bausmę, susijusiÄ su laisvės atėmimu.       Nagrinėjant bylÄ teismas turėjo 27 Lt iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ kaltinamųjų lygiomis dalimis valstybės naudai ( LR BPK 105 str. ).          Vadovaudamasis LR BPK 273, 303, 304, 306, 307 str., teismas     n u s p r e n d ė :

    R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.     Remiantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta bausmę ir galutinę bausmę R. P. paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. P. sulaikymo vykdant minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikymÄ 2010-11-24 ir iÅ¡ dalies atliktÄ Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.    Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti R. P. Å¡ioje byloje paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.     S. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. J. sulaikymo vykdant minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dienos.    Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti S. J. Å¡ioje byloje paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.     K. K. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti K. K. iÅ¡ R. P. ir S. J. solidariai 872,42 Lt ( aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 42 ct ) turtinei žalai atlyginti.    Priteisti iÅ¡ R. P. ir S. J. po 13,50 Lt ( trylika Lt 50 ct ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.    Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam kaltinamajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                               Anatolij Januševskij