2a223b25-d68f-4742-b4bf-e6ac622b122e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2VP-11624-889/2017             (Proceso Nr. 2-06-3-09131-2017-5)             Procesinio sprendimo kategorijos:             3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1             (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė TEO LT, D.

D., uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, dėl teisių perėmimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priimti nutartį vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-9032-792/2010 dėl 140 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininko D. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT naudai, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-05-26 iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-9032-792/2010 dėl 393,15 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Vidai Daugirdienei. 2016-08-11 tarp AB TEO LT ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu AB TEO LT perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į D.

D..Pagal LR CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. LR CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko D.

D. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2010-05-26 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-9032-792/2010, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę TEO LT nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“.GrÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei Vidai Daugirdienei po nutarties įsiteisėjimo.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Milda Valiulytė