Legislator Case Law & Legislation
2a2165d8-ed54-4f2b-bae2-56d2ef844ace AI generated

2a2165d8-ed54-4f2b-bae2-56d2ef844ace · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 2a2165d8-ed54-4f2b-bae2-56d2ef844ace
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡duoti teismo leidimÄ sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), papildomo įkeitimo sandorį.

Legislator headnote

AI generated

2a2165d8-ed54-4f2b-bae2-56d2ef844ace · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: R. ir A. R. praÅ¡ymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡duoti teismo leidimÄ sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), papildomo įkeitimo sandorį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. S2-12368-820/2010

                                                    Proceso Nr. 2-02-3-09766-2010-8

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                128.20.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 28 d.,

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ

dėl teismo leidimo papildomai įkeisti butÄ iÅ¡davimo, n u s t a t ė :

              PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡duoti teismo leidimÄ sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), papildomo įkeitimo sandorį.

              Nurodo, kad minėtas butas priklauso pareiÅ¡kėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, jame gyvena pareiÅ¡kėjų nepilnamečiai vaikai. Minėtas butas yra Å¡eimos turtas. Papildomas įkeitimo sandoris sudaromas, kadangi siekiama gauti didesnį banko kreditÄ minėto buto įrengimui.           PareiÅ¡kėjai patikina, kad nepilnamečių pareiÅ¡kėjų vaikų gyvenimo sÄ lygos papildomai įkeitus gyvenamÄ jÄ patalpÄ pažeistos nebus, nes pareiÅ¡kėjų gaunamos pajamos užtikrins paskolos grÄ Å¾inimÄ .

              Prašymas tenkintinas.

              CK 3.85 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimÄ sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra Å¡eimos turtas. Å eimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra Å¡eimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti Å¡eimos namų Å«kio poreikiams tenkinti (CK 3.84 straipsnio 2 dalis). Reikalavimas gauti teismo leidimÄ Ä¯keičiant gyvenamÄ jÄ patalpÄ nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Nagrinėjamu atveju Å¡eimoje auga nepilnamečiai pareiÅ¡kėjų vaikai: duktė L. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2) bei sÅ«nus J. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29), todėl reikalingas teismo leidimas sudarant Å¡eimos gyvenamosios patalpos įkeitimo sandorį. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjams (b. l. 34) pagal 2010 m. birželio 11 d. pirkimo – pardavimo sutartį, registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-27). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad minėtame bÅ«ste gyvena nepilnamečiai pareiÅ¡kėjų vaikai, butas yra Å¡eimos turtas, todėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), papildomo įkeitimo sandoriui reikalingas teismo leidimas (CK 3.85 straipsnio 2 dalis).

              PareiÅ¡kėjų teismui pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų turtinė padėtis yra gera, jie turi nuolatinį darbÄ , pastovų pajamų Å¡altinį (b. l. 31-33), kad kreditoriniai įsipareigojimai bus įvykdyti, o vaikų teisės į bÅ«stÄ bus apsaugotos. Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjai netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiÅ«rint savo nepilnamečius vaikus, nėra. Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius suteikdamas pareiÅ¡kėjams kreditÄ bei padidindamas bÅ«sto kreditÄ , įvertino pareiÅ¡kėjų turtinę padėtį, pripažino, kad jie bus pajėgÅ«s paskolÄ grÄ Å¾inti (b. l. 4, 6-21). Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad papildomai įkeitus butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų teisės nebus pažeistos, o paskola bus grÄ Å¾inta, todėl leistina pareiÅ¡kėjams papildomai įkeisti minėtÄ bÅ«stÄ (CK 3.85 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 582 bei 290 -

291 straipsniais bei CK 3.85 ir 3.84 straipsniais, teismas n u t a r i a :

              Leisti D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), sudaryti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), papildomo įkeitimo sandorį.

              Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                                            Vaidas Pajeda