2a20eebe-c7ba-4280-a67e-f2c855732e4f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT-1042-277/2016Teisminio proceso Nr.2-16-3-00976-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Michailovienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. S., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei S. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notarė Laima Aidukaitė, J.

B., R. B. ir G. M..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po Z. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti Z. M. priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad dėdės J. M. sutuoktinė Z. M. 2007 m. kovo 5 d. testamentu paliko jai gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais ir du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Z. M. mirė (duomenys neskelbtini).

Notarui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ niekas iÅ¡ įpėdinių nepadavė. PalikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, nes faktiÅ¡kai pradėjo valdyti Z. M. priklausiusius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus – gyvenamuoju namu, namų apyvokos ir apstatymo daiktais, naudojosi kaip savais, nereikalingus daiktus iÅ¡metė, tvarkė gyvenamÄ jį namÄ ir aplinkÄ . Siekia gauti Z. M. turto paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet notarui reikia pateikti įrodymÄ , patvirtinantį, kad ji priėmė palikimÄ po Z.

M. mirties, todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notarė L. Aidukaitė, J. B. ir R. B. į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka ir teismo posėdyje nedalyvaus.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos Z.

M. palikimo perėjimÄ valstybei, todėl sprendimÄ byloje praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.             PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, pateikti dokumentai – Z. M. 2007 m. kovo 5 d. testamentas, Z. M. mirties liudijimas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai apie Z. M. nuosavybės teise priklausančius žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , esančius (duomenys neskelbtini), liudytojų B. C. ir A.

D. parodymai, kad po Z. M. mirties likusiu turtu pareiÅ¡kėja naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu, patvirtina, kad D. S., bÅ«dama įpėdine pagal testamentÄ , nepraėjus trims mėnesiams po Z. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. S., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė Z. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas Z. M. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis