Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2a20a71e-20e3-4d2c-8236-dfd65f3e6f2b AI generated

2a20a71e-20e3-4d2c-8236-dfd65f3e6f2b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2a20a71e-20e3-4d2c-8236-dfd65f3e6f2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-8648-488/2015Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.1.18.4 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 1 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. N. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir n u s t a t ė: Kreditorius AB „Panevėžio energija“ 2005 m. rugpjūčio 22 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti 1047,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct.) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 42,43 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus 43 ct) delspinigių , 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10,00 Lt (deÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡Â D.

Legislator headnote

AI generated

2a20a71e-20e3-4d2c-8236-dfd65f3e6f2b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimo pagrindu 2005 m. rugpjūčio 23 d. buvo priimtas teismo įsakymas. PareiÅ¡kime kreditorius prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.2005 m. rugpjūčio 23 d. teismas priėmė nutartį, kuria areÅ¡tavo skolininkei priklausančias pinigines lėšas 1100 Lt (318,58 Eur) sumai.2015 m. rugsėjo 30 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas skolininkės D. N. praÅ¡ymas panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi skolininkė su kreditoriumi pilnai atsiskaitė.

Keywords

AI generated
fraud on creditors outstanding insurance premiums unpaid customs duties action for price reduction request for debt enforcement fraudulent insurance claim
AI generated
5a76bad7-6c30-4171-beed-788b1783aefd
asmeniui J. V. laikinųjų apsaugos priemonių –turto areÅ¡to D. B. panaikinimo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas D. B. panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas jo atžvilgiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d.nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2270-755/2009 pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovas visiÅ¡kai įvykdė teismo 2009 m. balandžio 3 d. sprendimÄ už akių minėtoje byloje, atsiskaitydamas su ieÅ¡kove J.
1bf6fd03-3ee2-449a-ba62-11504f69f292
CivCivilinė byla Nr. e2-2099-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01744-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 2.5.11.5; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija" ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija" ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.
f251771f-cc58-4435-99a7-86ebeea85810
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.
32c4a0de-25cc-4797-9616-2faca828cd6e
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D.
88292b10-5cbb-4ad6-8b45-3e1c3c6b4cfb
Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 379,17 Eur skolÄ , 12,56 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-8648-488/2015Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.1.18.4 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 1 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. N. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir n u s t a t ė: Kreditorius AB „Panevėžio energija“ 2005 m. rugpjūčio 22 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti 1047,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct.) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 42,43 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus 43 ct) delspinigių , 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10,00 Lt (deÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡Â D.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimo pagrindu 2005 m. rugpjūčio 23 d. buvo priimtas teismo įsakymas. PareiÅ¡kime kreditorius prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.2005 m. rugpjūčio 23 d. teismas priėmė nutartį, kuria areÅ¡tavo skolininkei priklausančias pinigines lėšas 1100 Lt (318,58 Eur) sumai.2015 m. rugsėjo 30 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas skolininkės D. N. praÅ¡ymas panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi skolininkė su kreditoriumi pilnai atsiskaitė.

Pateikė antstolio Andriaus Bespalovo pažymÄ iÅ¡ kurios matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje nei vienoje antstolių kontoroje nėra užvesta vykdomųjų bylų, kuriose skolininkas bÅ«tų pareiÅ¡kėja D. N..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ L2-4409-223/2005 byloje esančių duomenų matyti, kad 2005 m. rugpjūčio 23 d. teismo įsakymas pilnai įvykdytas.LR CPK 150 str. numato, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi skolininkė atsiskaitė su kreditoriumi, teismo sprendimas yra visiÅ¡kai įvykdytas, nebėra pagrindo taikyti laikinųjų apsaugos priemonių, todėl turto areÅ¡tas skolininko turtui naikintinas.                                    Vadovaudamasis LR CPK 150, 151, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:              Panaikinti 2005 m. rugpjūčio 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ skolininkės D.

N., a/k (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, civilinėje byloje L2-4409-223/2005.             Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to registrÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                               Ineta Baliukaitytė