2a1ffd16-5f73-424f-9506-8a2d3a4f0ece · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-15354-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13586-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkriÄio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi V. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:V. L. 2016-10-10 apie 17.10 val., vieÅ¡oje vietoje â Stoties g., Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.
Legislator headnote
AI generated2a1ffd16-5f73-424f-9506-8a2d3a4f0ece · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Be jo prisipažinimo, kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-10-10 apie 17.10 val., Stoties g., Vilniuje, pastebÄjo gulintį vyrÄ , įtariamai apsvaigusį nuo narkotinių medžiagų (judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai susitraukÄ, kalba neriÅ¡li). Kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai buvo V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-15354-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13586-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkriÄio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi V. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:V. L. 2016-10-10 apie 17.10 val., vieÅ¡oje vietoje â Stoties g., Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.
Å iais veiksmais V. L. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.V. L. neatvyko į teismo posÄdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai. Byloje nÄra duomenų apie V. L. neatvykimo į teismo posÄdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinÄti jam, V. L. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. L. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinÄja bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.V.
L. prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Be jo prisipažinimo, kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-10-10 apie 17.10 val., Stoties g., Vilniuje, pastebÄjo gulintį vyrÄ , įtariamai apsvaigusį nuo narkotinių medžiagų (judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai susitraukÄ, kalba neriÅ¡li). Kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai buvo V.
L.. V. L. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinÄ nuobauda.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į V. L. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ, todÄl už Å¡io pažeidimo padarymÄ V.
L. skirtina didesnÄ bauda, nei sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkisVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:V. L. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 80 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16062325721 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                              Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ