Legislator Case Law & Legislation
2a1efac8-c616-4e8d-81f5-c332fe205641 AI generated

2a1efac8-c616-4e8d-81f5-c332fe205641 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2a1efac8-c616-4e8d-81f5-c332fe205641
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1713-718/2018 vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. O., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Legislator headnote

AI generated

2a1efac8-c616-4e8d-81f5-c332fe205641 · Klaipėdos apylinkės teismas: A17.-1713-718/2018 vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. O., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1713-718/2018

(Proceso Nr. 4-06-3-01427-2018-8)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:18093993303

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. O., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2018-11-05 V. O. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2018-10-27, 22.51 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,38 prom. girtumas), iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Å iais savo veiksmais V. O. padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. O. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ , V. O. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tačiau įvykio aplinkybių nepamena ir jų paaiÅ¡kinti negali.

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad V. O. kaltė dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«nės P. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), policijos pareigÅ«no B. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10-11), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

V. O. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje V. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos teisės pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. O. skiriant ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ sankcijos vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

V. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18093993303 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė