2a1e2a62-a9a2-4f81-9fe7-74fc3b2fa697 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-703-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12547-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės R.

V. (toliau-prokurorė) 2021-05-03 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-pareiÅ¡kimas) ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini)., nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, 8 kartus teistas: 1) 2013-03-19 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2013-03-19 įsakymas) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį-laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2013-04-02 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2013-04-02 įsakymas) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį-laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nutartimi 2013-04-02 įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-19 įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 12 mėnesių; 3) 2015-03-03 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį-laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 4) 2016-01-26 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį-laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 5) 2017-12-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2017-12-04 įsakymas) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį-laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams; 6) 2018-11-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nuosprendžiu (toliau-2018-11-29 nuosprendis) pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams; taikant BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalis, 2018-11-29 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-12-04 įsakymu skirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 10 mėnesių, uždraudžiant bausmės atlikimo metu įgyti, turėti ar vartoti alkoholinius gėrimus bei įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti ar tęsti darbÄ arba užsiregistruoti ar tęsti registravimÄ si Užimtumo tarnyboje bei per 10 mėnesių nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 763,64 eurų turtinę žalÄ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ 527,57 eurų turtinę žalÄ ; 7) 2019-05-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2019-05-14 įsakymas) pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti ar tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socilianės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba); vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2018-11-29 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėta Å¡iuo įsakymu paskirtos bausmės dalis ir paskirta subendrinta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti ar tęsti darbÄ arba užsiregistruoti ar tęsti registravimÄ si Užimtumo tarnyboje bei per 10 mėnesių nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 763,64 eurų turtinę žalÄ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ 527,57 eurų turtinę žalÄ ; 8) 2019-09-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2019-09-30 įsakymas) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės apribojimu.

Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti ar tęsti darbÄ arba užsiregistruoti ar tęsti registravimÄ si Užimtumo tarnyboje; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2019-09-30 įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2019-05-14 įsakymu paskirta bausme ir J. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti ar tęsti darbÄ arba užsiregistruoti ar tęsti registravimÄ si Užimtumo tarnyboje; remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2019-05-14 įsakymÄ laisvės apribojimo bausmę; kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, - n u s t a t ė : J. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nariui sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2021-04-21, apie 19.50 val., namo adresu (duomenys neskelbtini). sav., kieme, konflikto metu tyčia kairės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį į nosį savo sugyventinei V. P. ir taip sukėlė nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ (b.l. 40). Ikiteisminio tyrimo metu J. K. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2021-04-21, apie 17.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) vienas iÅ¡gėrė 0,5 litro alaus (5 laipsnių stiprumo) ir 100 gramų degtinės (40 laipsnių stiprumo).

Po to tarp jo ir sugyventinės V. P. namuose prasidėjo žodinis konfliktas, kuris persikėlė į namo kiemÄ . Namo kieme jis nesusilaikė ir vienÄ kartÄ delnu sudavė sugyventinei V. P. į nosį. Pastaroji nuo to apsiverkė ir sakė, kad jai labai skauda. Jis bandė V. P. atsipraÅ¡yti, bet Å¡i jo neklausė, pabėgo namo ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Dėl padaryto labai gailisi, jo elgesiui įtakos turėjo neblaivumas. Pažada daugiau taip nedaryti (b. l. 41-43).

Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės įraÅ¡o matyti, kad 2021-04-21, 19.50 val., į BendrÄ jį pagalbos centrÄ iÅ¡ telefono numerio, kuris pagal asmens duomenų pažymÄ priklauso K. P., paskambino pranešėja, kuri prisistatė V vardu (pavardė neužfiksuota), ir informavo, kad jÄ sumušė jos vyras, pokalbis nutrÅ«ko (b. l. 58-59).  Nukentėjusioji V. P. (toliau-nukentėjusioji) parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo mama K.

P. bei savo sugyventiniu J. K.. Su pastaruoju yra susilaukusi mažamečio vaiko - D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2021-04-21, apie 19.50 val., susikivirčijo su savo sugyventiniu J. K. dėl to, kad ji bendravo su draugais ,,Facebook" socialiniame tinkle; dėl to sugyventiniui kilo pavydas. Pradėjo ginčytis namuose, po to išėjo į laukÄ , kur J. K. kaire ranka užsimojo ir trenkė jai į nosį, dėl to ji patyrė fizinį skausmÄ . Po to, kai sugyventinis jai sudavė, ji nubėgo namo ir iÅ¡ savo mamos telefono iÅ¡kvietė policijÄ .

Dėl sugyventinio elgesio patyrė fizinį skausmÄ , todėl nori, kad bÅ«tų pradėtas Ikiteisminis tyrimas (b. l. 7-12). Liudytoja K. P. parodė, kad 2021-04-21, apie 18.00 val., bÅ«nant namuose jos dukros V. P. sugyventinis J. K., bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, pradėjo konfliktuoti su dukra dėl to, kad Å¡i ,,Facebook" socialiniame tinkle susiraÅ¡inėja su kitais asmenimis. Namuose tarp V. P. ir J. K. vyko tik žodinis konfliktas, muÅ¡tynių nebuvo. Po kurio laiko jie abu išėjo į laukÄ . Ji, bÅ«dama namuose, girdėjo, kad lauke dukra su sugyventiniu triukÅ¡mavo.

Po kurio laiko dukra atėjo iÅ¡ lauko ir pasakė, jog kvies policijÄ , nes sugyventinis jai trenkė į nosį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . Dukra verkė. Sužalojimų ar nubrozdinimų ant dukters veido nėra, todėl į teismo medicinos ekspertus dėl kÅ«no tyrimo nesikreips. Paties smÅ«gio jos dukrai momento liudytoja nematė. Dukra, paėmusi jos telefonÄ , paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir aiÅ¡kinosi aplinkybes.

Ji ir jos dukra civilinio ieškinio nereikš. Prašo jos dukros V. P. daugiau neapklausinėti, nes namuose yra kūdikis, kurį V. P. turi prižiūrėti ir maitinti. Prašo remtis V. P. 2021-04-21 parodymais. Žodiniai konfliktai tarp dukters ir šios sugyventinio vykdavo ir anksčiau, tačiau fizinio smurto nebūdavo (b. l. 23-25). Apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti policijos pareigūnų „Body“ kamera įvykio vietoje 2021-04-21 padaryti vaizdo įrašai; juose užfiksuota, kaip nukentėjusioji V.

P., atsakydama į policijos pareigÅ«no klausimus, pasako ir parodo, kaip J. K. sudavė jai smÅ«gį į nosies deÅ¡inę pusę; patvirtina, kad dėl smÅ«gio patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 17). Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis J. K. 2021-04-21, apie 19.50 val., namo adresu (duomenys neskelbtini)., kieme, konflikto metu tyčia kairės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį į nosį savo sugyventinei V. P. ir taip sukėlė nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris bedarbis, administracine tvarka baustas, teistas 8 kartus ir kiekvienÄ kartÄ laisvės apribojimo bausme, nusikalto turint nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl esant vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė – areÅ¡tas, nes ankstesnės Å¡velnesnės laisvės apribojimo bausmės bausmių tikslų nepasiekė.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas galutinis areÅ¡tas (b.l. 46-66). Ä® galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme praleistas laikas nuo 2021-04-21 20.10 val. iki 2021-04-22 14.33 val. vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (b.l. 33-35). Dėl kitų spręstinų klausimų Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - panaikintina pradėjus vykdyti galutinę bausmę (b.l. 44).

Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais paliktinas saugoti prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos (voke prie bylos virÅ¡elio). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,- n u s p r e n d ž i a : J. K. (J. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti bausmę –45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu J.

K. (J. K.) skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti bausmę –30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ (1 parÄ ) nuo 2021-04-21 20.10 val. iki 2021-04-22 14.33 val., jÄ prilyginus 1 areÅ¡to parai ir J. K. (J. K.) paskirti galutinę 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę. J. K. (J. K.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo baudžiamojo įsakymo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to galutinę bausmę.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paÅ¡tu info@nti-pn.lt praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti pradėjus vykdyti galutinę bausmę.

DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis J. K. (J. K.) turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis