2a1bf17e-c2c4-4198-bbc6-6d3fbda75d1a · Kauno apygardos teismas

                                                    Nr. 1S-833-478/2012                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2012 m. balandžio 19 d.                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Algimanto Smolsko, Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. K. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl S. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

                   S. K., gim. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r., nuteistas 2006-06-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2006-11-10 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2006- 06-19 nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę dalinai subendrinus su 2006-06-02 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 7 mėnesiams. 2011-06-21 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi užskaityta 3 mėnesiai 6 dienos.

Anksčiau teistas.Bausmės pradžia 2006-04-06, pabaiga 2013-07-31.Skundžiama nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų spręsti, kad nuteistÄ jį S. K. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .IÅ¡ nuteistojo S. K. skundo matyti, kad jis praÅ¡o paleisti jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir nurodo, kad yra atlikęs 2/3 jam paskirtos bausmės, 3 metus 8 mėnesius neturi nuobaudų, dirbo, todėl nesimokė ir nedalyvavo socialinės reabilitacijos programose, lygtinai jau buvo paleistas ir laisvėje iÅ¡buvo 4 metus, turi senyvo amžiaus tėvÄ , kuriam reikalinga priežiÅ«ra.Nuteistojo S. K. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Nuteistasis S. K. yra atlikęs Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytas 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau, kaip teisingai konstatavo apylinkės teismas, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, kad asmenį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo taikymui bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo buvimÄ , t. y. bÅ«tina nustatyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima bÅ«tų taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Pažymėtina ir tai, kad lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Apylinkės teismas Å¡iuo atveju pagrįstai konstatavo, jog nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis S. K. Å¡iuo metu jau gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas, t. y. kad egzistuoja materialus lygtinio paleidimo pagrindas.

             Atsisakydamas tenkinti Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl lygtinio S. K. paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė. Nuteistasis praeityje teistas septynis kartus, o Å¡iuo metu atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PN administracijos jis charakterizuojamas tik patenkinamai, kadangi penkis kartus buvo baustas už tvarkos reikalavimų pažeidimus. Å iuo metu nuobaudos negalioja, tačiau tai taip pat patvirtina nuteistojo asmenybės asocialumÄ , o bÅ«tent, kad nuteistasis ignoruoja nustatytas taisykles net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę dirbo, tačiau dėl neigiamo elgesio iÅ¡ darbo atleistas, o siÅ«lymo dirbti kitÄ darbÄ atsisakė. PN administracija nuteistÄ jį taip pat apibÅ«dina kaip pavirÅ¡utiniÅ¡kai mÄ stantį, neadekvačiai vertinantį įvykius, todėl mano, kad Å¡iuo metu netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ pataisos namų. PN psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo mÄ stymÄ nemaža dalimi įtakoja emocijos, o elgesio korekcijos programų jis nelankė, dalis nuostatų palaiko kriminalinį elgesį, todėl nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika yra aukÅ¡ta.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. K. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo S. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

                    Kolegijos pirmininkė                                                        Jūratė Jakubonienė                     Teisėjai :                                                                            Algimantas Smolskas                                                                                                 Nerijus Meilutis