2a1beb72-2c8b-4188-b4be-c623d2c36b45 · Vilniaus apygardos teismas

Civ. b. Nr. e2-377-262/2017 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00397-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo BUAB „Izobara“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui P. R. O. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovo 132 422,72 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 129 462,40 Eur negautų pajamų suma ir 2 960,32 Eur skola, pagal neapmokėtas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras ir metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas pateikė dublikÄ , kuriame ieÅ¡kinio reikalavimÄ sumažino iki 107 630,57 Eur. Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ .

Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Å alys sudarytos taikos sutarties 9 punktu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir Å¡ios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str. IÅ¡nagrinėjus Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sÄ lygomis.Teismas pažymi, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovas yra bankrutuojanti įmonė, todėl jis nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). CPK 96 str. 1 d. yra nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.CPK 87 str. 2 d. yra nurodyta, kad kai Å¡alys sudaro taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Taikos sutarties 2 p. Å¡alys sutarė, kad atsakovas sumokės ieÅ¡kovui 20 000 Eur kompensacijÄ . Taigi, ginčas iÅ¡ esmės yra iÅ¡spręstas ieÅ¡kovo naudai, todėl pagal minėtas CPK normas atsakovas nuo 20 000 Eur sumos valstybei turėtų sumokėti 450 Eur dydžio žyminį mokestį. Pagal CPK 87 str. 2 d. valstybės biudžetui turėtų bÅ«ti sumokėta 25 proc. žyminio mokesčio - 112,50 Eur, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteisiama valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas, n u t a r i a :

Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo BUAB „Izobara“ ir atsakovo Å«kininko P. R. O.:„1. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį Å alys susitaria Byloje nagrinėjamus ginčus užbaigti Sutartyje aptartomis sÄ lygomis ir BylÄ nutraukti. Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ioje Sutartyje numatytus atitinkamus Å alių įsipareigojimus, Å alys neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su Bylos dalyku ir Byloje nagrinėjamomis aplinkybėmis.2. Taikos sutartimi Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 20 000 EUR (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) kompensacijÄ (toliau vadinama „Kompensacija“) į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

Kompensacijos suma yra absoliuti ir Atsakovas papildomai nemokės jokių mokesčių, rinkliavų ar kitokių įmokų, susijusių su Bylos užbaigimu, iÅ¡skyrus Sutarties 6 p.3. Atsakovas KompensacijÄ Ä¯sipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti per 50 (penkiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo tos dienos, kai įsigalios Teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Å¡i Sutartis. Apmokėjimas bus laikomas įvykdytu nuo mokėjimo nurodymo Atsakovo banko sistemoje patvirtinimo.4. IeÅ¡kovas atsisako visų Byloje pareikÅ¡tų reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.5.

Atsakovui sumokėjus KompensacijÄ , katilinės, sumontuotos Atsakovui pagal Å alių 2007-12-01 sudarytÄ Å ilumos energijos tiekimo-pirkimo termofikaciniu vandeniu ir 3000 kW galios katilinių montažo sutartį Nr. 7121 (toliau vadinama „Šilumos tiekimo sutartis“) ir iÅ¡nuomotos Atsakovui pagal PriedÄ Nr. 4 prie Å ilumos tiekimo sutarties (toliau vadinama „Priedas“), yra perleidžiamos Atsakovo nuosavybėn nuo Kompensacijos sumokėjimo dienos. Atskira sutartis dėl katilinių perleidimo nebus pasiraÅ¡oma.6.

Å alys susitaria, jog kiekvienos Å alies patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Byloje (įskaitant ir iÅ¡laidas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo), lieka Å aliai, patyrusiai tas iÅ¡laidas. Teismo iÅ¡laidas valstybei apmoka abi Å alys lygiomis dalimis.7. PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Sutartį, IeÅ¡kovas ir Atsakovas patvirtina, jog Sutartis sudaryta laisva valia, nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Sutartį neteisėta, taip pat pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad nė vienai iÅ¡ Å alių nėra žinoma jokių aplinkybių, kurie galėtų turėti įtakos Å¡iai Sutarčiai ar daryti Å¡ios Sutarties vykdymÄ negalimu.8.

Å alys praÅ¡o teismo IeÅ¡kovui ir Atsakovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-377-262/2017 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui nutraukti.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės teisinės pasekmės, o bÅ«tent tai, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., LR Civilinio kodekso 6.985 str.).10.

Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir pan., jei tokie reikalingi, Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymui ir Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vykdymui.11. Sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Sutartis, įsiteisėjimo dienos.12. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas Teismui.“Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Izobara“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui P. R. O. dėl žalos priteisimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko P. R. O. valstybei 112,50 Eur žyminio mokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme. Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė