Legislator Case Law & Legislation
2a1a7b40-e816-452f-9c1c-6565813c5fbb AI generated

2a1a7b40-e816-452f-9c1c-6565813c5fbb · Kauno apygardos teismas

Case Number 2a1a7b40-e816-452f-9c1c-6565813c5fbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Garduva“. 2011 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kininio pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Garduva“. Pateiktame pareiÅ¡kime nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Atsisakymas ieÅ¡kininio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, todėl jis priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

2a1a7b40-e816-452f-9c1c-6565813c5fbb · Kauno apygardos teismas: 2011 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kininio pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Garduva“. Pateiktame pareiÅ¡kime nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Atsisakymas ieÅ¡kininio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, todėl jis priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-2650-260/2011Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00733-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 118.4(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su ieškovo UAB „Conlex” pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-2650-260/2011 pagal ieškovo UAB „Conlex“ ieškinį atsakovui UAB „Garduva“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB „Conlex“ 2011 m. gegužės 31 d.

Kauno apygardos teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Garduva“. 2011 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kininio pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Garduva“. Pateiktame pareiÅ¡kime nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Atsisakymas ieÅ¡kininio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, todėl jis priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str., 290 str., 291 str., 295 str., 335 str., teisėjas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo UAB Conlex“ ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Garduva“ atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. B2-2650-206/2011 nutraukti.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Raimondas Buzelis