2a19824f-4ade-458b-9715-4ff87e755fae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-52-369/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59987-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Edgarui Markevičiui, nuteistajam Ž. M. (nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ ), prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam Ž.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: Ž. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 40 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant Ž. M.:

1) visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieÅ¡ka, arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose;

2) skiriant 2 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant Ž. M.: dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, iÅ¡skyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 28 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. sausio 27 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog Ž.

M. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. Asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis administracine tvarka nebaustas, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, Sodros duomenimis nedirba. Turimais duomenimis asmuo faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 17 d. atliktas rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , asmeniui nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika – 53 balai iÅ¡ 168 galimų. Atsižvelgiant į tai, kad Ž.

M. faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini) ir dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti jam paskirtos probacijos sÄ lygų, siÅ«lo Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtus įpareigojimus pakeisti į BK 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas palaikė teikimÄ .

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė neprieÅ¡taraujantis teikimui. PaaiÅ¡kino, kad jo pajamos yra apie 1500 Eur per mėnesį, todėl įmokÄ , atsižvelgdamas į kitas savo finansines prievoles, sumokėti galės. Prokuroras sutiko su teikimu, siÅ«lė atsižvelgiant į likusį trumpÄ probacijos terminÄ , skirti nuteistajam vietoje teismo nustatytų įpareigojimų 10-15 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Iš nuteistojo Ž. M. asmens bylos duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis faktiškai gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnyba nesikreipė dėl probacijos vykdymo perdavimo kitai Europos sÄ jungos valstybei. Atsižvelgtina į tai, kad galimybė atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ , nustatyta baudžiamajame procese pakankamai neseniai, nuo 2020 m. liepos 1 d., tačiau LR įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Ä®statymo) 33 straipsnio 1-2 dalies nuostatos numato galimybę perduoti kitais ES valstybei vykdyti tik sprendimÄ , kuriuo atidėtas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas, ir tik dėl konkrečių Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalyje nustatytų įpareigojimų/draudimų, sudarančių probacijos priemonės turinį.

Intensyvi priežiÅ«ra, tai yra probuojamojo kontrolė elektroninėmis stebėjimo priežiÅ«ros priemonėmis, į Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalyje numatytų probacijos priemonių sÄ raÅ¡Ä nepatenka. AiÅ¡kinimasis Ä®statymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punkto tvarka, ar (duomenys neskelbtini) yra oficialiai praneÅ¡usi, kad vykdys nacionalinio įstatymo sÄ raÅ¡e nenustatytÄ priemonę – Å¡iuo atveju intensyviÄ priežiÅ«rÄ , užtruktų, o teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas probacijos terminas yra per trumpas, Å¡iuo metu likusi tik nedidelė jo dalis.

Apibendrinant abejotina, ar įmanomas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo perdavimas (duomenys neskelbtini), esant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytiems įpareigojimams, ir vadovaujantis nacionaliniais teisės aktais, plečiamai pagal analogijÄ aiÅ¡kinant Ä®statymo 25 straipsnio nuostatas. Esant nustatytoms aplinkybėms pagrįstai laikytina, kad Ž. M., gyvendamas ir dirbdamas užsienio valstybėje objektyviai negalėjo vykdyti jam nustatytų probacijos sÄ lygų, o bÅ«tent intensyvios priežiÅ«ros.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad siekiant įvykdyti probacijÄ , tikslinga pakeisti probuojamajam teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas probacijos sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, kad likęs probacijos terminas yra labai trumpas, probacijos sÄ lygų nebuvo galima objektyviai vykdyti dėl nuo nuteistojo nepriklausančių aplinkybių, Ž. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos probacijos sÄ lygos, o bÅ«tent įpareigojimas visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieÅ¡ka, arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose; ir 2 mėnesių intensyvi priežiÅ«ra, įpareigojant Ž.

M.: dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, iÅ¡skyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, keistina į BK 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Vadovaudamasis BPK 360, 362, 364 straipsniais, LR Probacijos įstatymo 29 straipsniu, teismas, n u t a r ė : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ .

Pakeisti nuteistajam Ž. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 2 mėnesių trukmės intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant Ž. M.: dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, iÅ¡skyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi ir paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieÅ¡ka, arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ turi bÅ«ti sumokėta iki 2022 m. sausio 25 d. į Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, Luminor banko sÄ skaitÄ Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Sumokėjus įmokÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ (kvitÄ , mokėjimo pavedimÄ ar kt.) reikalinga pateikti Vilniaus apylinkės teismo baudžiamųjų bylų biurui (el.p. justina.levonaite@teismas.lt ar vilniaus.apylinkes@teismas.lt), taip pat probacijÄ vykdančiam pareigÅ«nui (el.p. vilnius@probacija.lt).

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas