2a1937e4-0e16-4f72-9fa4-6a607aaa8664 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-953-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00695-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 22 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, nedalyvaujant A. V.,iÅ¡nagrinÄjusi A. V. (A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gimusio 1970-09-26, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Kalvelių k., N. K. 1-oji g. 2-4 administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2a1937e4-0e16-4f72-9fa4-6a607aaa8664 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: V. mažametis sÅ«nus D. V. (D. V.), gimÄs 2003-07-10, 2015 m. balandžio 24 d. apie 14.50 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 58, iÅ¡ UAB ,,Palinkâ parduotuvÄs ,,Ikiâ pagrobÄ prekių už 2,28 eurus. Kadangi D. V. pažeidimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinÄ atsakomybÄ, todÄl administracinÄn atsakomybÄn dÄl tÄvų valdžios nepanaudojimo auklÄjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktinas jo tÄvas. A. V. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-953-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00695-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 22 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, nedalyvaujant A. V.,iÅ¡nagrinÄjusi A. V. (A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gimusio 1970-09-26, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Kalvelių k., N. K. 1-oji g. 2-4 administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. V. mažametis sÅ«nus D. V. (D. V.), gimÄs 2003-07-10, 2015 m. balandžio 24 d. apie 14.50 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 58, iÅ¡ UAB ,,Palinkâ parduotuvÄs ,,Ikiâ pagrobÄ prekių už 2,28 eurus. Kadangi D. V. pažeidimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinÄ atsakomybÄ, todÄl administracinÄn atsakomybÄn dÄl tÄvų valdžios nepanaudojimo auklÄjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktinas jo tÄvas. A. V. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.
Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, jis praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl pažeidÄjui neatvykus, byla iÅ¡nagrinÄta be jo (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta neprižiÅ«rÄjÄs sÅ«naus tinkamai, gailisi padarÄs pažeidimÄ ; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; UAB ,,Palinkâ parduotuvÄs ,,Ikiâ pamainos virÅ¡ininkÄs pareiÅ¡kimu dÄl pavogtų prekių, D. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažymÄ apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad mažametis D.
V. paÄmÄs parduotuvÄje du Å¡okoladukus, kurių vertÄ 2,28 Eur iÅ¡Äjo už juos nesusimokÄjÄs. PrekÄs grÄ Å¾intos. A. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad gailisi dÄl netinkamo sÅ«naus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                             Jolanta BagdonienÄ