2a18b5f3-3a63-450d-8dc5-d724073fc4fc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2 – 1334-636/2012   Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00997-2009-4 sprendimo kategorija 116.1,44.5.2.16,44.5.2.17 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio mėn. 12d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,sekretoriaujant D. J.,dalyvaujant ieškovo P. D. prie LR Vidaus reikalų ministerijos atstovui ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui R.

V.,dalyvaujant atsakovei D. Å . ir jos atstovui advokatui V. M. ,dalyvaujant trečiajam asmeniui E. S. ir nedalyvaujant trečiajam asmeniui E. B., jam apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai Å¡aukimu,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. D. prie LR Vidaus reikalų ministerijos ir Å iaulių apskrities VPK ieÅ¡kinius atsakovei D. Å . dėl 33 221,52 lt žalos, 5 495,32 lt žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             Teismas , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė : kad ieÅ¡kovas Å iaulių apskrities VPK ieÅ¡kinyje ir patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atliko tarnybinį tyrimÄ ir nustatė, kad pil.

D. Å ., 2008-09-22, apie 15.00 val., N. A., E., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, nevykdė teisėtų Akmenės rajono policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau - Akmenės r. PK NTS) tyrėjo D. J., vykdžiusio tarnybines pareigas dėl asmens paieÅ¡kos, reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus ir pateikti patikrinimui ant stalo rastÄ 1 litro talpos butelį pripildytÄ bespalvio skysčio, kaip įtariama naminės degtinės, suėmusi už striukės atlapų, neleido kviesti telefonu pagalbos ir rankomis subraižė paakį, taip padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡ rankų iÅ¡plėšė butelį su bespalviu skysčiu ir grumtynių metu suplėšė D.

J. striukę 150 Lt vertės, vėliau, siekdama iÅ¡vaduoti E. B. iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio, užgulė Akmenės r. PK NTS patrulio E. S. kojas ir tokiais veiksmais padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip panaudodama fizinį smurtÄ D. Å . pasiprieÅ¡ino teisėtai veikiantiems policijos pareigÅ«nams. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. , pagal požymius nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnius. E. S. buvo pripažintas nukentėjusiuoju.

Akmenės rajono apylinkės teismas pripažino D. Å . kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. (2008-10-02 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.).E. S. nusikalstamais D. Å . veiksmais buvo padaryta fizinė žala. Dėl patirto sužalojimo E. S. 2008-09-22, 18.40 val. kreipėsi į VÅ¡Ä® "N. A. ligoninė" priėmimo skyrių. Nustatyta diagnozė - kairio kelio sÄ nario raiščių plyÅ¡imas. E. S. laikotarpiu nuo 2008-09-23 iki 2008-11-07 imtinai buvo laikinai nedarbingas (nedarbingumo pažymėjimai - serija D Nr. ir serija D Nr. ).Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas E. S. nedarbingumo laikotarpiu mokėjo ligos paÅ¡alpÄ bei socialinio draudimo įmokas, tuo patirdamas turtinę žalÄ .

P. Å . apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus pažymÄ E. S. laikino nedarbingumo laikotarpiu pareigÅ«nui priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 4403,30 litų nedarbingumo paÅ¡alpa bei 1202,10 litų sumokėta įmokų socialiniam draudimui. Viso buvo iÅ¡mokėta 5495,32 litų suma. PraÅ¡o priteisti, patikslindami sumÄ patikslintu ieÅ¡kiniu, 5 495,32 Lt iÅ¡ pil. D. Å . Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Valstybei(It. b.l. 2-4 ,77-79 )I.

P. departamentas prie LR VRM ir Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - Å iaulių aps. VPK) atliko tarnybinį tyrimÄ ir nustatė, kad pil. D. Å ., 2008-09-22, apie 15.00 val., N. A., E. g. , bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, nevykdė teisėtų Akmenės rajono policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau - Akmenės r. PK NTS) tyrėjo D. J., vykdžiusio tarnybines pareigas dėl asmens paieÅ¡kos, reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus ir pateikti patikrinimui ant stalo rastÄ 1 litro talpos butelį pripildytÄ bespalvio skysčio, kaip įtariama naminės degtinės, suėmusi už striukės atlapų, neleido kviesti telefonu pagalbos ir rankomis subraižė paakį, taip padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡ rankų iÅ¡plėšė butelį su bespalviu skysčiu ir grumtynių metu suplėšė D.

J. striukę 150 Lt vertės, vėliau, siekdama iÅ¡vaduoti E. B. iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio, užgulė Akmenės r. PK NTS patrulio E. S. kojas ir tokiais veiksmais padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip panaudodama fizinį smurtÄ D. Å . pasiprieÅ¡ino teisėtai veikiantiems policijos pareigÅ«nams. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 51-2-019-08, pagal požymius nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 286 straipsnius.

E. S. buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Akmenės rajono apylinkės teismas pripažino D. Å . kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. (2008-10-02 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. ).Dėl patirto sužalojimo E. S. 2008-09-22, 18.40 val. kreipėsi į VÅ¡Ä® "N. A. ligoninė" priėmimo skyrių. Nustatyta diagnozė - kairio kelio sÄ nario raiščių plyÅ¡imas. E. S. laikotarpiu nuo 2008-09-23 iki 2008-11-07 imtinai buvo nedarbingas (nedarbingumo pažymėjimai - serija D Nr ir serija D Nr. ).Å iaulių aps.

VPK, atlikus tarnybinį tyrimÄ ir atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatavo, kad policijos pareigÅ«nas E. S. buvo sužalotas atliekant tarnybines pareigas (2008-12-30 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada Nr. „D. Å . apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus patrulio E. S. bei tyrėjo D. J. tarnybos metu patirto sveikatos sutrikdymo").Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisija (toliau - LR VRM MC CMEK) nurodė, kad E. S. padaryta trauma, kuri įvyko 2008-09-22, priskiriama lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui (2009-02-03 pažyma Nr. ).Lietuvos policijos generalinis komisaras, atsižvelgdamas į Statuto nuostatas ir tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, nurodė Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Finansų valdybai pervesti Å iaulių m.

VPK 33 221,52 Lt 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti E. S. (2009-03-24 iÅ¡vada Nr. „Dėl sprendimo priėmimo"). Å iaulių m. VPK buvo pervesta 33 221,52 Lt piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti E. S.. R. Å . aps. VPK virÅ¡ininko 2009-03-04 įsakymu Nr. „Dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo", pinigai - 33 221,52 Lt - į asmeninę E. S. sÄ skaitÄ buvo pervesti 2009-04-06 (2009-04-06 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as).Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡mokėjo E. S. 33 221,52 Lt piniginę kompensacijÄ ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio nuostatas turi teisę iÅ¡ padariusios E. S. žalÄ D.

Å . regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumÄ kiek sumokėjo E. S.. IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti 33 221,52 Lt iÅ¡ pil. D. Å . Policijos departamento prie V. R. ministerijos naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Valstybei ( It. prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672-2010 2-3 p. ).IeÅ¡kovų atstovas R. V. teismo posėdyje abu ieÅ¡kinius palaikė ieÅ¡kiniuose nurodytais motyvais, perskaitydamas ieÅ¡kinių turinius ir parodė, kad ieÅ¡kovai dėl neteisėtų D. Å . veiksmų patyrė žalÄ , kuriÄ Å¡i privalo atlyginti, tai yra visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, paskaičuota yra tinkamai, skaičiavo finansistai, iÅ¡manantys tai, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Å . 5 495,32 lt , 33 221,52 lt  ieÅ¡kovų naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Valstybei. Atsižvelgdami į tai, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki, ji viena augina du mažamečius vaikus, praÅ¡o jos atžvilgiu teismo sprendimo vykdymÄ Â iÅ¡dėstyti, kad ji galėtų realiai atlyginti žalÄ .Atsakovės D. Å . atstovas advokatas V. M. teismo posėdyje parodė, kad su ieÅ¡kiniais sutiktų iÅ¡ dalies, nes ekspertizės aktu yra nustatyta, kad E. S. buvo nustatyta neteisinga diagnozė, jam nepagrįstai buvo iÅ¡duotas nedarbingumo lapelis dviems mėnesiams, todėl nepadaryta tokia didelė žala. Mano, kad ieÅ¡kiniai nėra visiÅ¡kai pagrįsti ir tokių įrodymų, kurie yra byloje, neužtenka, todėl ieÅ¡kiniai neturėtų bÅ«ti tenkinami visiÅ¡kai, byloje turėjo bÅ«ti įtrauktas dar vienas atsakovas , tačiau jo nėra..Atsakovė D.

Å . teismo posėdyje parodė, kad su ieÅ¡kiniais nesutinka iÅ¡ dalies, nes nesupranta, už kÄ turi mokėti Å¡itokius pinigus. Su ieÅ¡kiniais  sutiktų, jei sumos bÅ«tų mažesnės. Nurodo, kad jos materialinė padėtis yra sunki, ji viena augina du mažamečius vaikus.Tretysis asmuo E. S. teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kovų pozicijÄ ir prašė ieÅ¡kinius tenkinti.              IeÅ¡kiniai, patikslintas ieÅ¡kinys tenkintini.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2008 12 30 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadÄ dėl Å iaulių apskrities V.

P. K. A. rajono PK kriminalinės policijos skyriaus patrulio E. S. bei tyrėjo D. J. tarnybos metu patirto sveikatos sutrikdymo pareigÅ«nai E. S. ir D. J. nusiųsti į Vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijÄ sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsniui nustatyti , nuspręsta iÅ¡mokėti pareigÅ«nams Vidaus tarnybos statuto 40 str. nustatytÄ kompensacijÄ , jei bus nustatytas sveikatos sutrikdymo laipsnis jiems ( It.b.l. 5-11). IÅ¡ 2008 10 02 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudž. byloje Nr.matyti, kad D.

Å . pripažinta kalta pagal LR BK 286 str. ir nuteista, nuosprendžiu konstatuota, kad D. Å . patruliui E. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( It.b.l. 12-15). IÅ¡ 2009 08 25 pažymos matyti, kad E. S. sirgo nuo 2008 09 23 iki 2008 11 07 ir jam  priskaičiuota nedarbingumo paÅ¡alpa ir sumokėtos įmokos socialiniam draudimui 5605,40 lt ( It.b.l. 16 ). IÅ¡ nedarbingumo pažymėjimų matyti, kad E. S. sirgo ( It.b.l. 17-18 ). IÅ¡Â 2010 02 26 Å iaulių apskrities VPK finansų skyriaus raÅ¡to matyti, kad E. S. priskaičiuota nedarbingumo paÅ¡alpa ir darbdavio įmokos SODRAI, kurios buvo pervestos ( It.b.l. 39-57 ).

IÅ¡ 2010 04 28 Šialių apskrities VPK finansų skyriaus pažymos matyti, kad E. S. ligos metu nuo 2008 09 23 iki 2008 11 07 priskaičiuota nedarbingumo paÅ¡alpa ir darbdavio įmokos SODRAI ( karinių ir joms prilygintų struktÅ«rų skyriui ) sudarė 5495,32 lt ( It.b.l. 80 ). IÅ¡Â VRM CMEK 2009 02 03 pažymos Nr. dėl E. S. matyti, kad CMEK duoda iÅ¡vadÄ : yra fizinio veiksnio, įvykusio 2008 09 22 ir pareigÅ«no sveikatos padarinių ,pasireiÅ¡kusių sveikatos sutrikdymų ryÅ¡ys; pagrindas – tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada 2008 12 30 Nr. 40-2-13-20 ; sveikatos sutrikdymas , kuris įvyko 2008 09 22 , priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui ( prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 18 ). 2009 03 24 Policijos departamentas prie VRM priėmė iÅ¡vadÄ dėl sprendimo priėmimo ir nutarė skirti 33 221,52 lt 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti Å iaulių AVPK Akmenės rajono PK kriminalinės policijos skyriaus patruliui E. S. (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 22 ).2009 03 04 Å iaulių apskrities VPK VirÅ¡ininkas priima įsakymÄ dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo E. S. 33 221,52 lt sumai (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 22 ). Yra pateikta piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė, kuriÄ sudarė ir pasirašė vadovas ir buhalteris (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 24 ).

Å iaulių apskrities VPK pateikė sÄ raÅ¡Ä asmenų , kuriems atlyginimai pervedami į bankines korteles (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 25-29 ) ir iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. buvo pervesta 34 591,36 lt. Yra pateiktas 2009 04 06-2009 04 06 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 30 ). 2010 03 02 yra pateikta pažyma dėl vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo metodikos E. S. (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 59-60 ); pateikta piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė ir Akmenės rajono PK kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus ekonominių nusikaltimų tyrimo grupės patrulio pareigybės apraÅ¡ymas ( (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 61-63 ); yra E. S. asmens sveikatos istorija (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 74-76 ); iÅ¡ 2009 02 03 medicininio tikrinimo akto matyti, kad E. S. nustatytas raiščių patempimas (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 78-80 ); iÅ¡ 2009 02 03 CMEK pažymos Nr. matyti, kad E. S. nustatytas sveikatos sutrikdymas, kuris priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui ((prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l. 81 ), yra iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medikinių E. S. dokumentų ( b.l.82-90).; 2009 01 20 E. S. siųstas atlikti specializuotÄ medicininę ekspertizę ir iÅ¡vada, kad E. S. nustatytas nedidelio laipsnio degeneraciniai pokyčiai, priekinio kryžminio raiščio buvusio patempimo degeneraciniai pakitimai , lateralinio kolateralinio raiščio patempimo požymiai, nedarbingumo pažymėjimų nuoraÅ¡ai , tarnybinio patikrinimo aktas (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l.91-93,94-104 ); iÅ¡Â 2010 03 02 Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas matyti, kad D.

Å . gauna socialines pažymas (prijungtos civ. bylos Nr. 2-186-672/2010 l.110 ); iÅ¡ 2010 06 15 Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo atsisakyti pradėti procesÄ Â matyti, kad atsisakyta pradėti procesÄ dėl D. Å . nurodomų aplinkybių ( IIt.b.l. 1-2 ); (Å iaulių apygardos prokuratÅ«ra 2010 07 12 priėmė nutarimÄ netenkinti E. Å . skundo IIt.b.l. 3-4), 2010 08 04 Akmenės rajono apylinkės teismas nutartimi paliko galioti prokuroro nutarimÄ Â ( IIt.b.l. 5-7 ); 2010 08 23 Å iaulių apygardos teismas nutartimi atmetė daivos Å iurkienės skundÄ ir paliko galioti Akmenės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2010 08 04 nutartį ( IIt.b.l. 8-10 );   IÅ¡ 2011 09 29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus ekspertizės akto Nr. EKG 11 (109 )/12(01 ) matyti, kad yra teikiamos tokios iÅ¡vadas :

E. S. galimai 2008 09 22 įvyko metu pagal aplinkybes , nustatytas b. byloje Nr. 1-111-672/2008 padarytas odos nubrozdinimas pakauÅ¡io kairėje pusėje , kairio lekio sÄ nario raiščių patempimas . Kairio kelio sÄ nario raiščių plyÅ¡imo diagnozės pagal turimus duomenis patvirtinti negalima . Kairio kelio sÄ nario raiščių patempimas įvyko nuo tempimo – sukimo jėgos poveikio kairio kelio sÄ nario srityje ; sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytomis aplinkybėmis ir laiku; atsižvelgiant į gydytojo S. B.

įraÅ¡Ä , atliktÄ Â N. A. poliklinikos asmens sveikatos istorijoje 2008 11 07 – sveikas , laikytina, kad E. S. padaryti kÅ«no sužalojimai pasekmių nepaliko , sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu; ilgesnis nei 10 dienų laiko gydymas neatitinka nustatytų sužalojimų pobÅ«džio , todėl vertinant sveikatos sutrikdymo mÄ stÄ , į jį neatsižvelgta ( IIt.b.l. 79-84 ); byloje yra pažyma, kad D. Å . yra bedarbė, gauna socialines iÅ¡mokas , yra jos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ( IIt.b.l. 93-94 ,95-96).LR CK 6.283 str. nuostatos reglamentuoja žalos atlyginimÄ sveikatos sužalojimo atveju .

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad už žalÄ atsakingi asmenys privalo nukentėjusiajam atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ( LAT nutartis Nr. 3K-3-262/2007 ). PatirtÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas turi įrodyti leistinais įrodymais ( LR (duomenys neskelbtini) str. ) IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, kurie iÅ¡vardinti aukščiau, neabejotinai nustatyta, kad pareigÅ«nas E. S. buvo sužalotas jam atliekant tarnybines pareigas. Teismo posėdyje iÅ¡tirtų visų raÅ¡ytinių įrodymų visuma, prejudiciniu faktu- Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neabejotinai nustatyta, kad bÅ«tent  D.

Š. ir sužalojo E. S. .Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojęs arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno sveikatai ar gyvybei arba kai jo sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kai jo sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigybių atlikimo ar pareigūno statuso, išmokama nuo vienų iki 5 metų (nuo 12 iki 60 mėnesių) jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija.

Statuto 40 str. 3 d. 7 p. nustato, kad kompensacija lengvo sveikatos sutrikdymo atveju yra 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio.Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2001 m. gegužės 14 d. nutarimu Nr. 543 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 15 d. nutarimo Nr. 751 redakcija) patvirtino Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų sudarymo ir vykdymo tvarkÄ (Žin., 2001, Nr. 42-1455), pagal kuriÄ policijos generalinis komisaras, kaip asignavimų valdytojas, valstybės biudžeto lėšas naudoja pavaldžioms įstaigoms finansuoti nustatyta tvarka.Lietuvos policijos generalinis komisaras, atsižvelgdamas į Statuto nuostatas ir tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, nurodė Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Finansų valdybai pervesti Å iaulių m.

VPK 33 221,52 Lt 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti E. S. (2009-03-24 iÅ¡vada Nr. 5-5-IL-200 „Dėl sprendimo priėmimo"). Å iaulių m. VPK buvo pervesta 33 221,52 Lt piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti E. S.. R. Å . aps. VPK virÅ¡ininko 2009-03-04 įsakymu Nr. „Dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo", pinigai - 33 221,52 Lt - į asmeninę E. S. sÄ skaitÄ buvo pervesti 2009-04-06 (2009-04-06 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as).Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1991-12-05 nutarimu Nr. 530 (Žin., 1992, Nr. 8-212) nustatė Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygas (toliau - SÄ lygos).

SÄ lygų 26 punktas nustatė, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.             Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje reglamentuotos penkios draudimo rÅ«Å¡ys: pensijų, ligos ir motinystės, nedarbo, nelaimingų atsitikimų darbe bei profesinių ligų ir sveikatos, tačiau iÅ¡ visų nurodytų socialinio draudimo rÅ«Å¡ių vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi privalomai draudžiami pensijų ir nedarbo socialiniais draudimais.

Kitos socialinių draudimų rÅ«Å¡ys yra reglamentuotos specialiuose teisės aktuose, kurie taikomi vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nams.             Vidaus tarnybos statuto 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad laikino nedarbingumo dėl ligos, nelaimingo atsitikimo ar slaugos trukmę, pareigÅ«nių nėštumo ir gimdymo atostogų trukmę, apmokėjimo sÄ lygas (iÅ¡skyrus iÅ¡imtis nustatytas Å¡io straipsnio 3 dalyje), taip pat laikinojo nedarbingumo pažymėjimo iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentuoja privalomojo valstybinio socialinio draudimo santykius reglamentuojantys teisės aktai.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad laikino nedarbingumo laikotarpiu pareigÅ«nams mokamas vidutinis jų darbo užmokestis.             Vidaus tarnybos statuto 49 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad pareigÅ«nai privalomai draudžiami valstybinių socialinio draudimo pensijų draudimu Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pareigÅ«nai taip pat turi teisę gauti pareigÅ«nų valstybinę pensijÄ pagal įstatymÄ , reglamentuojantį pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų skyrimo ir mokėjimo tvarkÄ .             Vidaus tarnybos statuto 52 straipsnio 5 dalyje reglamentuota, kad Å¡iame statute nustatytos socialinės garantijos pareigÅ«nams teikiamos finansuojant iÅ¡ tų pačių Å¡altinių, iÅ¡ kurių iÅ¡laikomos atitinkamos vidaus reikalų įstaigos.Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytomis normomis policijos įstaigose pareigÅ«nui ligos atveju mokama ligos paÅ¡alpa lygi jo vidutiniam darbo užmokesčiui.

Ši ligos pašalpa mokama iš finansinių asignavimų, skirtų policijos įstaigoms išlaikyti, tai yra iš lėšų, kurios skirtos pareigūnų atlyginimams. Išmokos iš Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos ligos atveju pareigūnui nepriklauso ir mokamos nėra. Esant tokiai socialinio draudimo rūšies sistemai, pareigūno ligos atveju išlaidas patiria darbdavys, šiuo atveju Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, o jei liga yra kalto asmens neteisėtų veiksmų pasekmė, tai su ja susijusios išlaidos vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsniu turi būti pripažinta turtine žala ir atlyginta.Į patirtas dėl E. S. nedarbingumo dėl ligos išlaidas įeina ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sumokėtos socialinio draudimo įmokos į Karinių ir joms prilygintų struktūrų valstybinio socialinio draudimo Lietuvos teritoriniam skyriui, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsniu, įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, todėl kaip ir nedarbingumo dėl ligos pašalpa, turi būti pripažintos turtine žala ir atlygintos.Laikytina, kad atsakovė D.

Å . sulaikomas elgėsi nerÅ«pestingai, neapdairiai, policijos pareigÅ«nui E. S. atliekant tarnybines pareigas, jį sužalojo; atsakovė D. Å . galėjo ir turėjo suvokti bei valdyti savo veiksmus, tačiau sužalojo pareigÅ«nÄ . Å ioje civilinėje byloje surinkti įrodymai vertintini pagal teismo vidinį įsitikinimÄ bei vadovaujantis tikimybės principu. Atsakovės D. Å . veiksmai vertintini kaip pažeidimas bendro pobÅ«džio pareigos elgtis apdairiai ir rÅ«pestingai . Nustatyti atsakovės D.

Å . neteisėti veiksmai ( siekiant iÅ¡vaduoti policijos sulikinėjamÄ E. B. ir dėl to užgulant patrulio E. S. kojas ir taip padarant jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ - It.b.l. 13 )) jų pasekmės (sužalojimas ) priežastinis ryÅ¡ys tarp veiksmų ir pasekmių bei atsakingo asmens, t.y. D. Å . kaltė – t.y. visos sÄ lygos civilinei atsakomybei kilti . TokiÄ teisminę praktikÄ yra suformavęs ir LAT  (civilinė byla Nr. 2A 35 250/08). Kadangi  E. S. buvo iÅ¡mokėtos 5495,32 lt ir 33 221,52 lt kompensacijos, tai įrodyta raÅ¡ytiniais dokumentais, Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos ir Šiaulių apskrities VPK turi atgręžtinio reikalavimo teisę ir jų ieÅ¡kiniai dėl viso 38716,84 lt priteisimo iÅ¡Â D.

Å . tenkintini, priteisiant Å¡ias sumas : 5495,32 lt – Å iaulių VPK ir 33 221,52 lt abiems ieÅ¡kovams, nustatant solidariÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo teisę, iÅ¡Â atsakovės D. Å .. Ta aplinkybė, kad ekspertizės aktu ( IIt.b.l.79 - 84) nustatyta, jog ilgesnis nei 10 dienų laiko gydymas neatitinka nustatytų sužalojimų pobÅ«džio E. S., laikytina kaip aplinkybe, sudarančiÄ Â galimybę D. Å . kreiptis su ieÅ¡kiniu regreso tvarka į gydymo įstaigÄ dėl per ilgo gydymo dėl galimų gydytojų klaidų ir sumokėtų nedarbingumo laikotarpiui lėšų kompensavimo, kurias ji privalėjo atlyginti ieÅ¡kovui. IÅ¡ atsakovės priteistinos ir teismo iÅ¡laidos , paÅ¡to iÅ¡laidos Valstybei ( LR CPK 79 str.,88 str.,93str.,96 str.).             IeÅ¡kovų atstovas , atsižvelgdamas į sunkiÄ atsakovės turtinę padėtį , praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ .

Šis ieškovų atstovo prašymas tenkintinas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra bedarbė, turi du išlaikytinius nepilnamečius vaikus ir gyvena tik iš socialinių pašalpų, todėl išdėstytina viena iš priteistų sumų – t.y. 33 221,52 lt sumos mokėjimas ieškovams ( LR (duomenys neskelbtini) str. ).Teismas , remdamasis  išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 268 str.,270 str., 274 str., 284 str.,              n u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kinius, patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti .             Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) , gyv. R., N. A., ieÅ¡kovams P. D. prie LR V. R. ministerijos , į/k , buveinė S. gv. , Vilnius, Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui , kodas , buveinė A. , LT-76299, Å iauliai, trisdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ penkiasdeÅ¡imt du centus (33 221,52 Lt ) žalos, nustatant, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo teisė yra solidari.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini) , gyv. R., N. A.,  ieÅ¡kovui Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui , kodas , buveinė A. , LT-76299, Å iauliai, penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus trisdeÅ¡imt du centus (5 495,32 Lt ) žalos.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) , gyv. R., N. A., vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ penkiasdeÅ¡imt centų (1161,50 lt ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus trisdeÅ¡imt devynis centus ( 182,39lt ) , susijusių su bylinėjimusi ( paÅ¡to iÅ¡laidų) Valstybei.IÅ¡dėstyti vienos iÅ¡ priteistų sumų mokėjimÄ : iÅ¡dėstyti ieÅ¡kovams P. D. prie LR V.

R. ministerijos ir Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui priteistos sumos 33 221,52 lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės lygiomis dalimis penkerių metų laikotarpiui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant atsakovę kas metus sumokėti ieÅ¡kovams po 6 644,31 lt ( Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus trisdeÅ¡imt centų).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               S. G.