2a17c1ca-e979-493d-9362-b828bae5cfa1 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-104-999/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65766-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 19 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. N. praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo. Teismas nustatė: Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose 2018 m. balandžio 13 d. gautas R. N. praÅ¡ymas subendrinti bausmes, paskirtas pagal 2017 m. kovo 17 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-3-385/2017), 2018 m. sausio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ (baudžiamoji byla Nr. 1-27-1010/2018) ir  2017 m. birželio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-58-576/2017). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad visose bylose savo kaltę yra pripažinęs, bausmės sumažintos 1/3, todėl paskirtos bausmės turėtų bÅ«ti subendrintos apėmimo bÅ«du.

Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas netenkintinas. Iš LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad 2018 m. balandžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-76-1010/2018, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu R. N. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 48 MGL, t. y. 1807,68 Eur dydžio bauda ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė kartu su 48 MGL, t. y. 1807,68 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 centų) dydžio bauda.

Nutartis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 13 d.R. N. praÅ¡ymas dėl bausmių subendrinimo teismui iÅ¡siųstas 2018 m. balandžio 11 d., t. y. dar neįsiteisėjus minėtai nutarčiai, tačiau teisme gautas 2018 m. balandžio 13 d. IÅ¡ R. N. atsiųsto praÅ¡ymo darytina prielaida, kad nuteistasis galimai nesutinka su 2018 m. balandžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų priimta nutartimi ir jÄ nori apskųsti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnis numato, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusios teismo nutarties turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir apelianto pasiraÅ¡ytas, apeliaciniame skunde turi bÅ«ti nurodyta: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nutarties dalies esmė; nutarties apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto praÅ¡ymai.

R. N., norėdamas pateikti teismui apeliacinį skundÄ , turėtų savo apeliaciniame skunde nurodyti visas BPK 313 straipsnyje iÅ¡vadintas aplinkybes. Taip pat pažymėtina, jog 2018 m. balandžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartis galėjo bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Å iuo metu jau yra praleistas nutarties apskundimo terminas. Tačiau R. N. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis, vadovaujantis BPK 314 straipsnio 1 dalimi, dėl svarbių priežasčių praleidęs apskundimo terminÄ , teikdamas teismui apeliacinį skundÄ , turi teisę praÅ¡yti priėmusį nutartį teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

R. N. prašymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėja                                                                                                             Daina Dyburienė