2a176c65-0b71-4c31-85c2-07f1affd2ffd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.6.-2280-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01908-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4., 45.4.5.                                                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                          2014 m. spalio 28 d.

                                                                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant M. M.,nedalyvaujant nukentėjusiajai D. S. ir suinteresuotam asmeniui VÄ® „Vilniaus regiono keliai“,iÅ¡nagrinėjęs M. M. (M. M.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), - Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. M. 2014 m. rugsėjo 8 d., apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas J. B. vardu registruotu bet jam priklausantį pagal pirkimo pardavimo sutartį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 133., 232. punktų reikalavimus, tuo kad vairavo automobilį:neturėdamas teisės, persirikiuodamas į eismo intensyvumÄ nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į važiuojantį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį nukentėjusiajai D.

S. ir kelio metalinis atitvaras priklausančius VĮ„ Vilnaius regiono keliai“, nežymiai apgadinti abi transporto priemonės ir metalinis atitvaras,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.; pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie jį nepranešęs policijai,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.Pažeidimai įrodyti: M. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teismo posėdyje, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, o atsitrenkęs į automobilį iÅ¡sigandęs pabėgo, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį nustatyta, kad M.

M. vairavo neturėdamas teisės, persirikiuodamas nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į važiuojantį automobilį ir kelio metalinį atitvarÄ , dėl ko apgadinti abi transporto priemonės ir kelio metalinis atitvaras, po ko pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nepranešęs policijai apie eismo įvykį.             M. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Nutarimui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su vaizdo medžiaga saugotina byloje laikyti jojoje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:-pagal ATPK 127 str. 2 d.

– 1100 litų baudÄ ;-pagal ATPK 130 str. 1 d. - 4300 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. M. (M. M. galutinę nuobaudÄ paskirti 4300 (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų (1245 eurų) baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Nutarimui įsiteisėjus, dokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmenÄ su vaizdo medžiaga saugotina byloje laikyti jojoje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį per likusius mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.          Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis