2a161abf-74eb-4a2d-9ebc-e5539b071cf4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A6.-841-1122/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00620-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. T., nuo 2018 m. liepos 19 d. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Bendrovė) vadovu, susipažinęs su jos finansine padėtimi ir žinodamas, kad ji sunki, finansiniai įsipareigojimai didėjo, buvo vykdomas priverstinis mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendrovės sÄ skaitų ir turto, iki 2020 m. vasario 6 d. (Bendrovės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) iniciatyva įsiteisėjimo dienos) nevykdydamas tuo metu Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pažeidė kreditorės VMI teises nepateikdamas teismui pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kėlimo.

Å iais savo veiksmais M. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (Å¡aukimas į teismo posėdį buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu, o M. T. atsakydamas patvirtino, kad Å¡aukimÄ gavo b. l. 73). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas VMI praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ palaiko (b. l. 75–77).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir VMI atstovui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

VMI pateiktame pareiškime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2018 m. liepos 19 d. buvo M. T. VMI iniciatyva Bendrovei 2020 m. sausio 29 d. iškelta bankroto byla (Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 6 d.). Bendrovė yra VMI skolininkė. Bendrovė nemoki, VĮ „Regitra“ duomenimis Bendrovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių, o jos turimi įsipareigojimai viršija turimo turto vertę. Bendrovės mokestinė nepriemoka deklaruota nuo 2017 m. kovo 27 d. (deklaracijos pateiktos nuo 2018 m. liepos 19 d.). Bendrovė 2018 m. liepos 19 d. valstybės biudžetui buvo skolinga 9 255 Eur. Atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais deklaruoti mokesčiai nebuvo sumokėti. VMI priverstinio išieškojimo veiksmus taikė nuo 2018 m. birželio-liepos mėnesių, tačiau nesėkmingai. VMI duomenimis, 2020 m. vasario 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas valstybės biudžetui sudarė 21 138,27 Eur (b. l. 2–7).

Prie pareiÅ¡kimo pateikti dokumentai: Mokesčių inspekcijos Integruotos mokesčių informacinės sistemos domenų bazės iÅ¡raÅ¡ai, duomenys apie juridinį asmenį, VMI vykdytÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagrindžiantys dokumentai (b. l. 8–21), Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. e-B2-1004-643/2020, kurioje nutarta iÅ¡kelti UAB (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ (b. l. 22–25), patvirtina pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus teiginius.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims, be kita ko, už kreditorių teisių pažeidimÄ (pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui).

Bylai reikÅ¡mingu laiku Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui suÅ¡aukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Pažymėtina, kad Å¡iuo metu galioja naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, pakeitęs Ä®BÄ®, kuris taip pat nustato juridinio asmens vadovo pareigÄ inicijuoti nemokumo procesÄ (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., 5 d. 1 p.).

Teismas, iÅ¡tyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad M. T. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ .

Byloje nustatyta, kad M. T. nuo 2018 m. liepos 19 d. iki 2020 m. vasario 6 d., t. y. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutarties byloje Nr. e-B2-1004-643/2020, kurioje nutarta iÅ¡kelti UAB (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ , įsiteisėjimo dienos, buvo Å¡ios bendrovės vadovas (b. l. 58–60). Be to, Bendrovės mokestinė nepriemoka deklaruota nuo 2017 m. kovo 27 d. (deklaracijos pateiktos nuo 2018 m. liepos 19 d., valstybės biudžetui buvo skolinga 9 255 Eur). Atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais deklaruoti mokesčiai nebuvo sumokėti, o VMI priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus taikė nuo 2018 m. birželio-liepos mėnesių. Tokias aplinkybes įrodo VMI pateikti dokumentai dėl UAB (duomenys neskelbtini) finansinės padėties bei VMI pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės. M. T. nevykdant Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos pareigos, viena iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių – VMI – kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ iÅ¡kelti bendrovei bankroto bylÄ . Tai, kad buvo pagrindas kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB (duomenys neskelbtini), patvirtina Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartis, kuria tenkintas toks VMI praÅ¡ymas. Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas M. T. laiku nevykdė Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nustatytos pareigos, todėl pažeidė kreditorės VMI interesus.

M. T. veika (neveikimas) dėl kreditoriaus teisių pažeidimo atitinka administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, nes jis, būdamas atsakingas, neužtikrino, kad nebūtų pažeistos kreditorės teisės.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenimis baudÄ nuo 1 400 iki 3 000 Eur.

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais – kreditorių teisių pažeidimu), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia), į M. T. asmenybę (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus nebaustas, tačiau baustas už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų ir kolegialių institucijų ar valstybės pareigÅ«nų sprendimų nevykdymÄ , susijusį su vadovaujamų bendrovių veikla (b. l. 65–70)). Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta M. T. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių.

Teismas, įvertinęs visas administracinės nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis, nustatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta M. T. paskyrus ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ 1 400 Eur dydžio baudÄ . Skirti jam Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei sankcijoje nustatyta minimali, nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-841-1122/2020.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja Aušra Dambrauskienė