2a15bd1f-38ec-4e26-b93f-685f366d3a65 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. A2.1.-1701-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01081-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 10 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., iÅ¡nagrinėjęs E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :E. Ž. 2014m. kovo 11 d. Šiauliuose, M.K.

Čiurlionio 12, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ .E. Ž. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Administracinio teisės pažeidimo raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; patrulio M.

D. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 108, kuriame nurodyta, kad E. Ž. vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ ; E. Ž. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. E. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti E. Ž. paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str., 286, 287, teismas,- n u t a r i a :E. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas