2a15a4bd-d7dd-4bdf-b7ea-d6c8504b98d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6846-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06184-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: Z. N. 2015 m. gegužės 4 d., apie 15.20 val., Lizdeikos g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti transporto priemones.Z.

N. praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. PraÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, dėl to, kad nedirba, neturi jokio turto ir pajamų, turi iÅ¡laikyti mažametį vaikÄ . Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o bÅ«rio vyr. patrulio Dariaus Å ikÅ¡niaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2015 m. gegužės 4 d., apie 15.20 val., dirbant kartu su patruliu D. Azulevičiumi, Lizdeikos g., Vilniuje, sustabdė automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas Z. N. vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailisi (b.l. 9).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad Z. N. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Savo kaltę jis pripažino, gailisi, jo padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-o bÅ«rio patrulio Dariaus Å ikÅ¡niaus tarnybinio praneÅ¡imo duomenys.

Taigi, Z. N. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Z. N. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 14 punkto reikalavimus.Z. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ asmuo vairavo automobilį, kai iÅ¡ jo teisė vairuoti transporto priemones atimta, atsižvelgiama į Z. N. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į Z. N. asmenybę: 46 metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedira, turi vaikÄ , baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-8), duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Z.

N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį skirtinas baudos vidurkis. Z. N. 2015-05-21 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti Z. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 576 € baudÄ . PaskirtÄ baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, pakeisti 96 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos paskirti atlikti per 5 mėnesius nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Irma Randakevičienė