2a13abd2-2ff8-45fa-aced-1e481eb7f480 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-836-899/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00108-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 13 d.Å iauliaiÅ iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei MorkÅ«naitei, nukentėjusiajai R. B., gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui, vertėjai Anastasijai Petrovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Turkmėnistane, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2013-02-04, 19.30 val. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu tris kartus kumščiu sudavė į galvos sritį savo žmonai R.

B., po ko rankomis sugriebęs už plaukų pastarÄ jÄ tampė, tuo nukentėjusiajai R. B. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. B. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ parėjo namo girtas ir susipyko su žmona. Jam pareikÅ¡tas kaltinimas yra teisingas. Labai gailisi dėl įvykusio, to niekada daugiau nebus, atsipraÅ¡o žmonos. Pasižada nebegerti. Norėtų, kad bÅ«tų galimybė dirbti vairuotoju ir iÅ¡važiuoti į MaskvÄ per savaitę dvi-tris dienas.

Vairuotojo pažymėjimÄ turi. Turi pasiÅ«lymÄ dirbti, bet negali įsidarbinti, nes negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos. Nukentėjusioji R. B. teisme parodė, kad tÄ vakarÄ vyras grįžo iÅ¡ kaimyno girtas, koliojosi, trenkė jai į galvÄ , pervertęs trenkė dar du kartus ir tampė už plaukų. SÅ«nus A. tėvÄ nustÅ«mė. Lauke iÅ¡kvietė policijÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Mano, kad vyras pasitaisys ir toliau gyventi bus galima, jam atleido. Su vyru kartu gyvena 25 metus. Vyras negirtas normalus žmogus, jam reikia užsikoduoti nuo alkoholizmo.

Vyras turi antros grupės invalidumÄ dėl tuberkuliozės. Mano, kad darbÄ jis susiras, nes deda pastangas. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir nukentėjusiosios R. B. teisme duotų parodymų, A. B. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai, o bÅ«tent: - 2013-02-04 R. B. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame ji nurodė, kad 2013-02-04 apie 19.30. val. namuose (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, neblaivus vyras A. B. jÄ griebė už plaukų ir kumščiu trenkė tris kartus į galvÄ (3 b. l.); - 2013-02-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone (4-5 b. l.); - 2013-02-04 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad jis įvykio vietoje nustatė, jog 2013-02-04 apie 19 val. 30 min., neblaivus vyras A. B. Å¡eimyninio konflikto metu du kartus kumščiu sudavė į galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ R. B. (11-13 b. l.). - apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu nepilnametis A. B. parodė, kad 2013-02-04 vakare buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., kartu su mama R. B.. Grįžęs namo neblaivus tėvas A. B. pradėjo įžeidinėti mamÄ R..

Mama norėjo iÅ¡eiti į kitÄ kambarį, kad iÅ¡vengtų konflikto, ir einant pro tėvÄ , tėvas kelis kartus kumščiu sudavė mamai į galvos sritį. Kiek tiksliai tėvas sudavė smÅ«gių, pasakyti negali, bet tai buvo ne vienas kartas. Po suduotų smÅ«gių mama nugriuvo ant grindų. Tada gulinčiai mamai tėvas rankomis sugriebė už plaukų ir pradėjo tempti. Jis pribėgo prie tėvo ir jį nustÅ«mė, tada mama atsikėlė ir iÅ¡bėgo į laukÄ . Jis mamai padavė telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Tėvas išėjo iÅ¡ namų (53-54 b. l.).- apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu V. M. parodė, kad 2013-02-04 patruliavo su V. D. ir iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo apie 19.49 val. gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, namuose rado R. B., kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė vyras A. B., kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ namų. Bendraujant matėsi nukentėjusiajai sumuÅ¡imai galvos ir veido srityje ir pastaroji paaiÅ¡kino, kad vyras, bÅ«damas neblaivus, kumščiu du kartus sudavė į galvos sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį bei rankomis sugriebęs už plaukų jÄ tampė (56 b. l.).- asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-02-04, 20.29 val.

A. B. buvo nustatytas 2,75 prom. girtumas (17 b. l.). IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo A. B. prisipažinimas, nukentėjusiosios R. B. parodymai apie A. B. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (pirminis R. B. pareiÅ¡kimas, duomenys, nurodyti į įvykio vietÄ netrukus po gauto praneÅ¡imo atvykusio Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no V. M. tarnybiniame praneÅ¡ime ir kt.) neginčijamai patvirtina, jog A.

B. kaltinime nurodytu laiku Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) Å¡eimyninio konflikto metu tris kartus kumščiu sudavė į galvos sritį savo žmonai R. B., po ko rankomis sugriebęs už plaukų pastarÄ jÄ tampė, tuo nukentėjusiajai R. B. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis, suduodamas savo žmonai smÅ«gius ranka į galvos sritį ir tampydamas už plaukų, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti kaip fizinio skausmo sukėlimas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas.

Nusikalto bÅ«damas neteistas (18-19 b. l.), remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, 2013-06-07 jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 2 d., tačiau jis dar nėra įsiteisėjęs. Nagrinėjant bylÄ teisme prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiosios ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio: apsvaigimo nuo alkoholio faktas užfiksuotas asmens blaivumo testo Nr. 8245 Å¡aknelėje, iÅ¡ kurios matyti, kad 2013-02-04, 20.29 val. A. B. buvo nustatytas 2,75 prom. girtumas, ir pastaroji aplinkybė, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. A. B. nedirbantis (25 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (20-24 b. l.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant bausmės tikslų (LR BK 41 str.), už nusikalstamos veikos padarymÄ A. B. skirtina bÅ«tent laisvės apribojimo bausmė su draudimu, numatytu LR BK 48 str. 5 d. 1 p. bei su įpareigojimu, numatytu LR BK 48 str. 6 d. 3 p. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės dydis nustatytinas kaip itin artimas minimaliam. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. B. laikinojo sulaikymo nuo 2013-02-04, 20.29 val. iki 2013-02-06, 12.30 val. laikas (2 paros; 14, 34 b. l.), laikant, kad A.

B. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas. A. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (30-31 b. l.) – naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-06-13. A. B. paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas nuo 2013-02-06 laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., ir įpareigojimas nuo 2013-02-06 nesiartinti prie nukentėjusiosios R. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (35-36 b. l.) – naikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-06-13.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę:- uždraudžiant A. B. per bausmės atlikimo laikÄ laike po 21 val. vakaro lankytis kavinėse, restoranuose, baruose ir kitose vieÅ¡ose vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimais; - įpareigojant per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti A. B. laikinojo sulaikymo nuo 2013-02-04, 20.29 val. iki 2013-02-06, 12.30 val. laikÄ , laikant, kad A. B. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013-06-13. A. B. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ nuo 2013-02-06 laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., ir įpareigojimÄ nuo 2013-02-06 nesiartinti prie nukentėjusiosios R.

B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-06-13. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Bronius VinciÅ«nas                                                                                                  Â