2a134fca-d606-4f4f-bd53-2f64f38c8518 · Kauno apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-3320-738/2014Teisminio proceso Nr.1-25-1-01296-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.10.1.;1.2.14.1.3.;1.1.7.2.6.;             2.1.15.3.3.2.;2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Jono Å arkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Å .

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:1. 1995-05-02 Kauno m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 146 str.2 d., 250 str. 1 d., 42 str., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2. 1996-03-21 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str.2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis LR 1995 12 21 įst.

“Dėl Amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 11 mėn. 3 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėn. 29 d.;3. 1996-08-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2d., 278 str.1 d., 42 str., 44 str., laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams ir 1000 litų bauda;4. 1999-05-17 Kauno apygardos teismo, pagal LR BK 272 str. 3 d., laisvės atėmimu 8 metams; 2003-05-28 Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 str. 2 d., paskiriant bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams 6 mėnesiams;5. 2005-05-10 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str.,1 d., 302 str.1 d., 64 str., laisvės atėmimu 3 metams; 2007-03-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai 10 mėn. 26 d., paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos 2007-03-15;6. 2009-10-07 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str.4 d., 63 str., 65 str., laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui; paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos 2010-05-25 pagal 2010-05-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai, neatlikus 2 mėnesių 23 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės;7. 2010-08-23 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui 25 dienoms;8. 2011-05-10 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 8 mėnesiams viešųjų darbų;

įpareigoti atlikti viešuosius darbus per 8 mėnesius 160 valandų, neatlygintinai dirbant 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui;9. 2011-07-28 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., paskiriant galutinę bausmę - 90 parų arešto;10. 2011-09-09 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 20 parų; subendrinus su 2011-07-28 nuosprendžiu paskirta bausme – areštu 90 parų; paleistas atlikęs bausmę 2011-10-17;11. 2012-10-09 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimo bausme 1 metams 1 mėnesiui; 2013-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2012-10-09 nuosprendį pakeitus nusikalstama veika iš BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė paskirta 45 paros arešto; bausmę atlikęs;12. 2013-04-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 35 paroms arešto. Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-04-01 iki 2013-04-10;13.2013-05-20 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d. - 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. prie paskirtos bausmės pridėti 2013-04-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 5 paras areÅ¡to ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 45 paras areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-06 iki 2013-05-08;14.2013-10-15 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d., 259str.2d., 64¹ str.

– 10 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs;15.2014-10-08 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d., – 26 paroms areÅ¡to, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d. padarymu, nustatė:Å . G. 2014-10-01, apie 18.06 val., UAB „Eiginta“ prekybos centre „Šilas“ Savanorių pr. 116 Kaune, turėdamas tikslÄ slapta pagrobti svetimÄ turtÄ , nuo alkoholinių gėrimų skyriaus savitarnos lentynų paėmė du butelius viskio „ Jack Daniels“ 1 litro talpos bendros 218 Lt vertės, paslėpė juos po savo rÅ«bais ir praėjo pro kasas nesusimokėdamas už prekes, tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .                          Kaltinamasis Å .

G. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad tiksliai negali pasakyti dienos ir laiko, tačiau gali bÅ«ti kaip nurodyta įtarime, atėjo į prekybos centrÄ â€žÅ ilas“ esantį Kaune, Savanorių pr., tikslaus adreso taip pat nežino. Užėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, kokia jo kaina nepamena, tačiau žino, kad brangus. Abu butelius užsikiÅ¡o už rÅ«bų ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, išėjo iÅ¡ parduotuvės. Abu butelius viskio pardavė tÄ pat dienÄ prie turgelio P.LukÅ¡io g., gavo po 50 litų už kiekvienÄ butelį.

Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ pasižada atlyginti, kai susiras darbÄ (t.1.,b.l.40,41). Liudytojas T. K. parodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“ parduotuvių „Šilas“ apsaugoje. 2014-10-02 parduotuvėje „Šilas“ Savanorių pr.116, Kaune, peržiÅ«rėdamas vaizdo medžiagÄ pastebėjo, kad 2014-10-01, apie 18.06 val., Å . G., pažįstamas iÅ¡ ankstesnių vagysčių, iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų paima du 1 litro talpos butelius viskio „Jack Daniels“, bendros 218 litų vertės, paslepia po rÅ«bais ir iÅ¡ parduotuvės patalpų iÅ¡eina pro kasas už juos nesusimokėjęs (t.1.,b.l. 15).

Š. G. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga: UAB „Eiginta“ 2014-10-03 pareiškime nurodoma, kad 2014-10-01, apie 18.06 val. parduotuvėje „Šilas“ Kaune, Savanorių pr.116, Kaune, Š. G. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du butelius viskio „Jack Daniels“ 1 l. talpos bendros 218 Lt vertės, pridedamas CD (t.1.,b.l.2). 2014-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolas, fiksuoti duomenys, kad įvykio vieta yra Kaune, Savanorių pr.116, prekybos salėje yra stelažai.

Ant trečiojo stelažo virÅ¡utinės ketvirtos ir penktos lentynų pardavimui iÅ¡statyti viskio alkoholiniai gėrimai (t.1.,b.l. 5,7).2014-10-29 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä fiksuota, kad 2014-10-01, 18:00:03 val. į alkoholinių gėrimų skyrių, prie lentynų prieina vyriÅ¡kis, kaip paaiÅ¡kėjo tyrimo metu Å . G., nuo virÅ¡utinės lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų, įsideda į parduotuvės krepÅ¡elį, 18:00:26 iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus iÅ¡eina. 18:01:05 Å .

G. saldumynų skyriuje iÅ¡ parduotuvės pirkinių krepÅ¡elio iÅ¡siima abu butelius alkoholinių gėrimų, juos paslepia po rÅ«bais ir 18:03:41 iÅ¡ saldumynų skyriaus iÅ¡eina su tuščiu parduotuvės krepÅ¡eliu. 18:06:10 prieina prie kasų, padeda tuščiÄ pirkinių krepÅ¡elį, kiek pastovi eilėje prie kitų pirkėjų, 18:06:22 praeina pro kasÄ , aplenkdamas kitus eilėje stovinčius pirkėjus (t.1.,b.l. 8,9).Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad Å .

G. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d. Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ , taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Å . G. kaltas prisipažino ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko bei įsipareigojo atlyginti turtinę žalÄ (t.1.,b.l.40, t.2., b.l. 94).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant Å .

G. bausmę - areÅ¡tÄ , kuri numatyta LR BK 178 str. 4 d. sankcijose.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Š. G. anksčiau teistas net 15 kartų, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę, daug kartų baustas administracine tvarka, registruotas Kauno m. Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre (t.2.b.l.63,69), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t.2.b.l.72), 2014-11-13 VTPT prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus iÅ¡vadoje nurodoma, kad Å .

G. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (t.2.b.l.76).Vadovaujantis LR BK 64 1 str., kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliu.UAB „Eiginta“ civilinis 218 Lt ieškinys pagrįstas, įrodytas, kaltinamojo neginčytas, todėl tenkintinas.Kaltinamajam kardomoji priemonė paskirta nebuvo, nes jis atlieka arešto bausmę, ji šioje proceso stadijoje ir neskirtina.Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui paliktina byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :Š.

G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 1787 str. 4 d. ir nubausti jį 39 parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti Å . G. 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ Å . G. priteisti UAB „Eiginta“ 218 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų), atitikmuo eurais – 63.14 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys eurai keturiolika centų) turtinei žalai atlyginti.Kardomosios priemonės – neskirti.Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paklikti byloje.Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Birutė Drozdienė