2a12e50c-96bb-42c7-8c8f-75fae070b157 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6941-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-04638-2012-7. Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 50.8.; 99.5.; 99.7.; 116.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui G.

D. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinys atsakovui G. D. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 765,78 Lt skolos, 47,75 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2009-01-30 sprendime Nr.T2-35 bei LR Vyriausybės 2003-11-10 nutarimu Nr.1387 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ nurodyta, kad žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomÄ sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d. Atsakovas yra nuosavybės teise LR priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas.

Atsakovas nevykdo sutartimi prisiimto įsipareigojimo mokėti valstybės žemės nuomos mokestį ir pagal 2012-04-11 mokesčių mokėtojo kortelės duomenis atsakovo skolÄ sudaro 765,78 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoka ir 47,75 Lt delspinigiai, kurie skaičiuojami pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007-09-27 sprendimÄ Nr. T2-287. Darytina iÅ¡vada, tarp Å¡alių susidarė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1-6.4 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Civilinio kodekso 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos ir delspinigių dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 765,78 Lt skola ir 47,75 Lt delspinigiai. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D. 765,78 Lt skolos ir 47,75 Lt delspinigių ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D. 50,00 Lt žyminio mokesčio valstybei. Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, „bylinėjimosi iÅ¡laidos“ ir įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Pauliukienė            Â